Roubachoff

@Jonas
Roselyne Bachelot comme référent intellectuel... 
Je ne regrette pas d’avoir vécu assez vieux pour lire ça.

@Patrick Samba
Cette crise montée en chantilly aura été un crash-test fabuleux pour le système de santé et pour... les opposants. Même piège que lors des attentats terroristes et même empressement à tomber dedans. Mais qu’attendre d’autre de médiocres comme JLM ou MLP ?

@rogal
L’auteure semble avoir une idée très vague de ce qu’est un philosophe. Elle confond peut-être avec « vieux sage du Café du Commerce » ou quelque chose dans ce genre. Une petite plongée dans l’histoire des idées lui ferait sans doute du bien.
Où va-t-elle chercher, par exemple, que la haine est incompatible avec la pensée ? Pour commencer, de quel droit décrète-t-elle que Macron est un adversaire ? A mes yeux, et je ne suis pas le seul, c’est aujourd’hui un ennemi. Et puisqu’il babillait au sujet de guerre dans son bac à sable, au milieu du mois de mars, doit-on rappeler qu’il n’est pas coutumier d’aimer ses ennemis, justement ? Et qu’il est même légitime de les détester ?
Pour bien faire la différence entre un adversaire et un ennemi, je conseille de voir 1917, le dernier film de Sam Mendes. La scène de l’avion en flammes est stupéfiante.
Cela posé, je déplore qu’Onfray (qui ne m’a jamais beaucoup intéressé) sombre dans le racisme de caniveau et, à quelques exceptions près, s’entoure d’une bande de laïcards, xénophobes, nationalistes et néo-conservateurs pour fonder une revue qu’il a l’audace d’intituler Front Populaire. Jusque-là un adversaire, il deviendra un ennemi, et ça n’empêchera personne de dormir.
En revanche, entre cet article et la loi Avia, il n’y a qu’un pas, et c’est bien plus dangereux que tout le reste.

@Roubachoff
LFI, CGT, LR et RN. C’était juste un oubli.

Et si on passait à autre chose ?

A l’évidence, le protocole thérapeutique de Raoult était le bon. Dépister, traiter, isoler. Les médicament qu’il a choisis étaient-ils les meilleurs ? Les études dites scientifiques étant de gros foutoirs (la plupart des publications ne débouchent sur rien) on en parlera encore dans des siècles. Où est l’intérêt, maintenant qu’il n’y a presque plus de malades ? Si le virus devait revenir un jour, il risquerait d’avoir muté, rendant inopérant le mirifique vaccin. Quant à un traitement vraiment efficace, on sait que c’est presque toujours un leurre dès qu’il s’agit d’un virus. En revanche, tout ce qui peut aider est utile.

Il ne faudrait pas que ce débat occulte tout le reste. Par exemple :

1. Comment un type comme Véran peut-il la ramener alors que sa gestion de la crise est calamiteuse depuis le début (masques, tests, gel, légèreté au début et catastrophisme ensuite). Faut-il rappeler à ce triste sire que l’essai Discovery, son bébé et celui de Macron, est un bide fabuleux ?
2. Quel délire, autre que les modélisations du zinzin Fergusson, a poussé les gouvernements mondiaux au confinement, ce suicide de lemmings ? 
3. Comment peut-on être assez ignobles pour faire à la fin d’une épidémie ce qu’on aurait dû faire au début ? Cette mascarade est ahurissante.

La liste est loin d’être exhaustive. On aimerait que les opposants (LFI,CGT,LR) planchent dessus au lieu de lancer des accusations ridicules ou d’exiger encore plus de sécurité bidon. Selon toutes probabilités, s’ils n’ont sauvé personne, Macron et Cie n’ont tué personne non plus. Les épidémies ça existe et ça tue, et celle-là est loin d’être la pire de l’histoire de l’humanité. En revanche, les confineurs français ont bousillé un pays et saboté des centaines de milliers de vie. Le pire, c’est qu’ils continuent, ces clowns. Si le débat ne porte pas très vite là-dessus, nous aurons vraiment tout perdu.