Tableau de bord
- Premier article le 19/07/2013
- Modérateur depuis le 12/02/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 12 | 4549 | 1389 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 134 | 130 | 4 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
« Les Porcs », de Marc-Édouard Nabe : la vengeance d’un homme seul
25791 visites 6 jui. 2017 | 59 réactions |
Nabe l’anti-Charlie
9563 visites 24 sep. 2015 | 30 réactions |
Hygiène du complotisme
3734 visites 28 nov. 2014 | 242 réactions |
Bouddhisme et christianisme - Eléments pour un dialogue interreligieux
22419 visites 22 sep. 2014 | 404 réactions |
Lettre à la Mort
3034 visites 28 jui. 2014 | 43 réactions |
Qui est « hors-Système » ?
6006 visites 13 déc. 2013 | 52 réactions |
Derniers commentaires
-
Contemplation et action sont intimement liés. Si l’auteur de l’article comprenait cela, il se rendrait aussitôt compte que ceux qui entretiennent une spiritualité véritable mettent en pratique ce que lui ne fait que théoriser sur un bout de papier. Ces gens là ne vont pas au bout de ce qu’ils disent, ils prennent une posture et se croient libres, alors qu’ils ne le sont pas.
-
-
Le rapport, c’est que dans un cas comme dans l’autre il est abusif de parler d’intolérance comme s’il s’agissait d’intolérance politique. La conclusion que vous tirez à la fin de l’article est parfaitement déplacée, ce qui a pour effet de diminuer encore l’intérêt qu’on peut porter à votre anecdote, somme toute banale, mais nullement représentative du climat politique actuel. Après tout, ce monsieur râleur vote peut-être communiste ou écolo, on n’en sait rien.
-
De nos jours on utilise le terme « intolérance » à toutes les sauces. Puisqu’on est dans les anecdotes personnelles rapportées, je vais illustrer mon affirmation par un exemple :
Une amie, ou disons plutôt une connaissance de ma femme, s’est un jour plainte de « l’intolérance » dont elle a été l’objet, un jour qu’elle avait emmené sa fille de deux ans et demie au restaurant. Il se trouve que cette femme fait partie des mamans qui éduquent leurs enfants sans leur imposer aucune règle ni aucune restriction. Or, ce soir là, sa fille avait décidé de hurler et s’en donnait à coeur joie sans que sa maman fasse rien pour l’arreter. L’ayant déjà vue à l’oeuvre, je peux vous dire que ça n’a pas dû faire du bien aux oreilles des autres clients. Il se trouve que cette maman est sourde (ce qui explique le fort volume sonore des hurlements de sa fille), et qu’elle a lu sur les lèvres de ces derniers, qui étaient indisposés, qu’ils se demandaient entre eux pourquoi elle ne faisait pas taire sa gamine. Elle a été scandalisée par ce qu’elle n’a pas hésité à qualifier « d’intolérance » de la part de ces gens. Pour clore l’anecdote, je signale également qu’il s’agit d’une pratiquante de cette forme récente de maternage intensif, au point de faire dormir sa fille dans le lit conjugal, au détriment de la vie sexuelle de son couple. Elle trouve que son mari, qui a l’outrecuidance de s’en plaindre (pas de crac-crac depuis deux ans et demie, quand même...), fait preuve d’une intolérance singulière envers ses choix d’éducation.Donc tout ça pour dire que dans votre histoire vous assistez à un cas d’intolérance qui se manifeste par un manque d’indulgence envers une femme à qui on aurait pu passer, vu son état de santé, d’étendre son pied sur une banquette, et qu’ensuite vous partez dans une réflexion générale sur l’intolérance dans la société, qui ferait tant de mal. Est-il tout de même permis de signaler qu’il n’y a aucun rapport entre l’une et l’autre de ces formes d’intolérance ? La première est une rigidité sur les principes et un manque d’empathie face à un acte généralement perçu comme incivil mais qui dans ce cas trouve une excuse, et la seconde est un rejet a priori de l’ensemble d’une culture, d’une appartenance politique, religieuse, voire ethnique. Dès lors, votre conclusion, qui oriente tout l’article, est abusive, ce qui rejaillit sur tout l’ensemble. -
Bon, vous avez eu affaire à des connards, d’accord. Mais pourquoi vous sentir obligée d’en faire un article, et qui plus est de lui donner une conclusion politique ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Alain Soral Dieudonné Frédéric Taddeï Complot Yann Moix Conspirationnisme Philosophie Christianisme Islam Liberté d’expression Charlie Hebdo Culture Art Religions Religions Chine Spiritualité Cinéma
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération