Rousquille

Je vois que l’auteur de l’article fait partie de l’école « séréniste », celle qui tire argument de la tranquillité de DSK après son forfait présumé pour en déduire son innocence. Il est possible que pour vous et moi nous ne puissions sortir d’une altercation sexuelle avec une femme sans être dans un état émotionnel épouvantable, mais que savons-nous, que savez-vous de la psychologie de personnes différentes ? Je connais un homme qui peut piquer des crises de colère qui me laisseraient tout chamboulé pour le reste de la journée qui se calment , et même sont capables de plaisanter, quelques secondes après leur accès de fureur.

Maintenant qu’il est sorti, nul doute qu’il ne se mettre à jouer de toutes ses grosses ficelles cousues d’or pour imposer le silence à ses autres victimes et faire pression tous azimuts, tout en posant en malheureuse victime de la justice puritaine d’outre-Atlantique et d’une machination internationale pour l’empêcher de jouer au père Noël avec les peuples de la terre. .
 
Franchement, je me demande ce que DSK a fait à la France, aux Français et à l’auteur pour qu’ils s’émeuvent à ce point de son sort et nient l’évidence de son comportement pathologique à l’égard des femmes. Allez, messieurs, parlez-nous tout du long de ses bienfaits soit comme ministre soit comme patron du FMI et souvenons-nous qu’un homme de gauche comme Mélenchon n’a pas hésité à déclarer récemment que son bilan était NUL et CRUEL.

On ne fait pas acception de personnes, on réagit à temps, on met la main sur l’accusé, bref la justice fonctionne comme elle le devrait et tout le beau monde crie au complot, presque au crime. Je dis que les complotistes ont l’esprit dérangé et une étrange conception de la chose judiciaire : si un juge ne peut plus poursuivre quelqu’un sans que tout le monde ne l’accuse d’être manipulé et d’être à la solde de telle ou telle puissance aux desseins inavouables, mais où allons-nous ?

Dans une suite enorme on ne voit pas d’un seul coup d’oeil tout ce qui s’y passe et s’il y a quelqu’un dedans. Apres tout, la porte de la salle de bain pouvait etre fermee et suffisamment epaisse pour etouffer tous les bruits et rien ne dit que DSK y chantait l’Internationale a pleins poumons lorsque les employes s’y trouvaient. Reste que je ne m’explique pas que les employes ignoraient que DSK n’avait pas encore vide les lieux.

Comment croire comme vous le dites que DSKul était un obstacle pour les Américains au FMI ? N’était-il pas le grand ami d’Israël et juif lui-même ? Et puis, il suffisait d’attendre encore quelques mois et il aurait débarrassé le plancher... Prétendre qu’il voulait aider la Grèce est grotesque : qui veut aider la Grèce et les autres pays dans le pétrin, doit AU MOINS leur permettre de rééchelonner leur dette et surtout leur rendre leur monnaie nationale afin de pouvoir dévaluer. DSKeue n’avait absolument pas cette intention, donc assez du bon patron socialiste du FMI ayant pitié des PIGS.

Comment ne pas voir aussi que le moment n’est pas le bon ? Cela crève les yeux ! Si c’était un complot, il fallait l’organiser au moins après l’entrée en campagne présidentielle du candidat DSK. L’effet aurait été maximal, le PS (plouto-sexocrates) n’ayant plus la possibilité de trouver un candidat de substitution.

Et puis, vous réfléchissez comme si Sarkozy et DSexK faisaient partie de deux camps opposés, ce qui est d’une naïveté à pleurer. Lisez donc 1984 de George Orwell, tout y est dit.

Pour moi, s’il y a eu complot, ce n’est qu’après coup, lorsque la COURAGEUSE Ophélia avait déjà porté plainte. Le complot a simplement consisté à ne pas occulter cette énième affaire de moeurs. De la même manière, en 1942, les Américains n’ont rien fait pour empêcher Pearl Harbour.

Aujourd’hui le plus gros complot, à mon avis, est celui de tous les partisans de DSKrise pour occulter la vérité et excuser ce vieux sadopervers.