Rousquille

Il y en a qui savent vraiment pas argumenter logiquement. Que les USA et la France aient reconnu le régime de Pol Pot n’enlève rien à la culpabilité de la Chine dans cette affaire,d’autant plus que le soutien que Paris a pu donner à l’époque était bien moindre que celui donné par Pékin. Il y a une question de degré.

Les USA ont donné du fric à Pol Pot : c’est honteux (ils en ont donné aussi à Mao pendant sa guerre contre Tchang-Kai-Tchek, ce que peu de gens savent) ! Mais ce n’est pas pour ça que le soutien desChinois aux bourreaux du peuple cambodgien en devient plus acceptable...Raisonnez juste, voyons.

’C’est toujours facile de critiquer les autres. Mais un pays avec une croissance annuelle soutenu de 2 chiffres, surtout avec une stabilité interne pendant au moins 20 ans ne mérite pas l’organisation des JO ? Vous hurlez partout le droit de l’homme, mais qui a fait nourrir 1.6 milliards des hommes, sans faire la guerre ni aller cambrioler les autres ? C’est vrai qu’on a encore beaucoup de progrès à faire, mais la Chine n’est sûrement pas le pire élève sur le droit de l’homme ! Mais maintenant, en profitant des JO, vous crieez comme si c’est un enfer en Chine avec que de répression et torture, c’est idiot et pas du tout acceptable !’

C’est encore plus difficile de se critiquer soi-même et c’est un exercice dans lequel vous êtes particulièrement mauvaise, à en juger par vos propos.

Permettez-moi de ne pas me pâmer d’admiration devant les doubles chiffres de la croissance chinoise. Je songe d’abord au fait, élémentaire, qu’il n’est pas difficile à un pays qui part de très bas de réaliser une croissance forte. Ensuite, il y a les doutes très sérieux que j’entretiens sur la crédibilité des statistiques chinoises, qui comme la presse, sont entièrement soumises à des impératifs politiques. Puis, et c’est là le plus important, je ne peux m’empêcher de songer aux malheureux ouvriers chinois qui travaillent dans des conditions épouvantables, qui sont mal payés (quand ils sont payés) et qui n’ont pas de droits (ou si peu et si peu respectés), à nos ouvriers à nous, qui n’ont plus de travail à cause du dumping pratiqué par la Chine, à l’environnement en Chine et dans le monde, victime de cette folie productiviste. Bref, je suis triste de cette croissance et je pense que la Chine et le monde se porteraient mieux si ce pays se développait bien plutôt que vite.

La Chine ne cambriole pas ? Est-ce une plaisanterie ? Que dire du pillage des ressources au Thibet et au Turkestan ? De toutes ces entreprises chinoises qui prennent le relais des colons blancs en Afrique ?

Vous parlez aussi de "stabilité". Là aussi je me refuse à pousser des cris d’admiration. La stabilité n’est pas difficile à réaliser quand on a une armée et une police qui tirent sur tout ce qui bouge et qu’on a gravé dans la mémoire de son peuple des atrocités comme celles commises sous les différentes campagnes et purges de Mao et plus récemment les massacres de la place Tian’anmen. Pas difficile non plus quand on a aucun Etat providence et que les gens crèvent de peur de n’avoir pas de travail et de se retrouver dans la rue. Un peuple qui ne pense qu’à survivre et qui est encadré par des mitraillettes est, par définition, plutôt stable.

Enfin, il y a l’argument tarte à la crème : les 1,6 milliards de petits Chinois nourris GRACE AU PCC. Je relève les 300 millions de ventres supplémentaires et passe ensuite aux choses sérieuses :

C’est comme si, parce que Pinochet ou Pol Pot (grand ami de la Chine à l’époque) se seraient faits moine ou bonze et livrés à des oeuvres de bienfaisance à la fin de leur vie, on me demandait d’oublier leurs crimes. Le fait est que le PCC a affamé la Chine pendant 30 ans. Quand c’était pas la disette, c’était la famine, et des millions de Chinois ont payé de leur vie la folie, l’incompétence et la corruption des gouvernants maoïstes. Puis Deng, sans s’excuser ni dédommager, a redressé la barre et enfin respecté les droits des agriculteurs. La Chine a alors réalisé ce qu’elle aurait pu réaliser bien plus tôt si Mao n’était pas arrivé au pouvoir (voir l’état de Taïwan). En attendant, ce sont toujours les mêmes qui sont au pouvoir, et le pire, c’est qu’aucun contrepouvoi n’est là pour crier au fou en cas d’erreur grave.

Aujourd’hui la Chine est bien nourrie et même suralimentée dans certaines couches de sa population. Mais le fait est que l’agriculture est mal partie et que la situation actuelle est le résultat d’importations massives de l’étranger. Le PCC, qui est toujours aussi incompétent et corrompu, a décidé de sacrifier l’agriculture sur l’autel de l’industrialisation à tout casser. Les terres agricoles disparaissent à une vitesse effrayante, et les droits des paysans sont bafoués plus que jamais. Par conséquent, non, je me refuse à mettre au crédit du gouvernement communiste la moindre réussite sur le plan alimentaire. Cet argument est une imposture.

Montesquieu a dit quelque chose de très juste : "Tous les hommes sont des bêtes, mais les princes sont des bêtes qui ne sont pas attachées."

Dans le cas de la Chine, les bêtes dirigeantes sont vraiment libres de toute entrave. Gare aux dégâts !

L’hypocrisie de tous ces Chinois nantis qui envoient des messages sur les forums est extraordinaire.

Laissons de côté le fait qu’ils sont tous des membres aisés de la société chinoise et donc des profiteurs et clients du régime actuel.

Posez-leur la question : "Voulez-vous, ô ardents patriotes, obtenir de la Babylone corrompue et à un seul minuscule chiffre de croissance qu’est la France, un joli petit passeport (avec tous les avantages sociaux de cette nation de fainéants gueulards désinformés) ?"

Croyez-moi, vous n’aurez pas terminé votre question que vous verrez votre interlocuteur tendre une main avide et tremblante vers le petit bout de papier salvateur. Pas un Chinois qui ne rêve de jouir de notre désordre, de notre mollesse, de notre farniente rémunéré et de notre corruption, tout en se posant en amoureux inconditionnel du travail (Arbeit macht frei, comme chacun le sait...) et des causes chinoises, bien sûr.

Je n’invente rien. Il y a quelques années lorsque l’OTAN a tiré par mégarde calculée un gros missile (et pas au caca, celui-là) dans l’ambassade de Chine à Belgrade, on pouvait voir les étudiants chinois qui manifestaient le jour contre l’Occident (à l’appel des autorités, attention !) faire impatiemment la queue la nuit devant les consulats et ambassades des mêmes pays occidentaux honnis. Pour obtenir leur visa de sortie de leur chère Chine...

C’est ça, les Chinois : pas de principes. Juste MON petit confort matériel à MOAA, et une grosse larme et un cri d’indignation quand ces vilains Occidentaux disent du mal de la Mère-Patrie, question de sentir le côté stimulant de l’identité collective. Le frisson gratifiant de la sinitude éternelle...

HYPOCRITES !!!!! Quand vous aimerez moins le FRIC ET le CONFORT (achetés au prix d’une attitude opportuniste et d’esclave-fourmi vis-à-vis de tous les pouvoirs), venez, venez nous donner des leçons d’objectivité médiatique et de compréhension des autres !

Et ce n’est sûrement pas vous non plus qui manifesteriez pour des causes qui ne touchent pas votre porte-feuille et votre misérable égo national d’inventeurs de la boussole et de la poudre à canon. Quand a-t-on vu des Chinois manifester pour les phoques, pour les boat-people, contre les OGM, pour les tribus d’Amazonie menacées par la déforestation ?

Je m’indigne que nous, les Européens, qui avons acquis au prix fort les droits de l’homme et les libertés auxquels tous les Chinois aspirent plus ou moins ouvertement (en plus de leur avoir fourni tout l’attirail de la modernité dont ils raffolent) acceptions de nous laisser marcher sur les pieds et donner des leçons par des gens incapables du moindre combat politique, sauf à caractère tribo-tribal et commandité par les mandarins.

Je trouve que manifester pour un peuple qui vit à des milliers et des milliers de kilomètres de la France, c’est BEAU, c’est GENEREUX et c’est JUSTE. Et tant pis pour les heures de travail perdues et la croissance qui ralentit de quelques fractions de pourcentage.

Vive les cigales et à bas les fourmis...

Je ne comprends pas l’indignation de certains à propos des manifestants anti-Flamme. Que je sache, jusqu’à présent la violence a surtout été du côté des forces de l’ordre et des hommes de main de l’escorte chinoise, les sordides schtroumpfs-macoutes dénoncés par Sébastien Coe, le président de Londres 2012 en personne. Aucun manifestant n’a utilisé d’armes blanches, ni tiré sur la Flamme ou les relayeurs. Pas une seule bombe, pas même au chocolat suisse ou aux excréments de vache folle, n’a explosé.

Bref, on est plutôt dans le registre ludique et festif, et cela serait bien plus évident, n’était-ce l’attitude hypercrispée des organisateurs du relais, qui semblent, comme toutes les grandes personnes, totalement dépourvues d’humour.

S’emparer de la Flamme et même l’éteindre, pourquoi pas ? Qu’y a-t-il de sacré dans toute cette histoire, si ce n’est l"ego monstrueusement enflé des Chinois et de leur gouvernement, qui voudraient qu’on s’applatisse devant eux et adopte leur conception invraisemblable de l’Harmony (en anglais parce que la langue de Bush est la seule langue étrangère que l’on connaisse en Chine, haha) ? Le fait que ce rituel a été inventé par les Nazis ? Les gros sous des parraineurs ? Les chiffres manipulés de la croissance en Chine ? Haha, soyons légers et rions, de grâce !

Quand on pense qu’au Thibet et dans le reste de la Chine, ce sont les balles qui pleuvent sur les manifestants plutôt que les quolibets et les flocons de neige (merci Seigneur d’avoir bouleversé la météo pour montrer Ton divin courroux, fais, nous T’en supplions, tomber des hallebardes le 8 août à Bédjingue !), on ne peut que féliciter tous les défenseurs de la cause thibétaine et autres esprits dissidents de s’être montrés si indulgents. Je les trouve presque trop mous, moi. (Et d’un amateurisme à pleurer : comment se fait-il qu’aucun d’entre eux n’ait pensé au tuyau d’arrosage, à la poudre à éternuer ou aux pétards ?)

Quant à ceux qui s’étonnent que les Thibétains soient capables d’actes de violence (somme toute absolument dérisoire comme je viens de le souligner) qu’ils se remettent en mémoire que les samouraï japonais étaient de fervents adeptes du bouddhisme zen. Et puis, pourquoi faudrait-il toujours sourire et rester doux et compatissant quand des injustices flagrantes sont commises ? Le Christ lui-même n’a pas hésité à user de violence verbale contre ses adversaires et à malmener les marchands du Temple...

Les vrais coupables sont les autorités chinoises, qui par leur attitude inflexible et cruelle, ont créé la tentation de la violence. 

Qui sait si les plus violents d’entre ces manifestants ne sont pas payés par les crocos communistes de Pékin ? Après tout, quelque part, ça les arrange qu’il y ait ce genre d’incidents. A quelques mois de Jeux, on se paie une image de patriote et de défenseur de la Grande Chine, de quoi s’attirer l’amour de tous les Chinois, qui n’auront plus aucune raison de manifester pendant les JO. Et qu’importe l’indignation de courte durée des Occidentaux...

Le gouvernement chinois ne pense qu’à son marché politique intérieur, voilà une chose qu’il ne faut jamais oublier. Et jusqu’à présent dans ce domaine-là, il est gagnant, et de plus en plus à mesure que se multiplient les désordres au passage de la Flamme. Par conséquent, il est peut-être opportun de se poser la vieille question : Cui bono ? A qui profite le crime ?

Je regrette de devoir le dire, mais l’immense majorité des Chinois veut la réussite des Jeux et ne comprend ni ne veut comprendre l’indignation des Occidentaux à propos du Thibet...