Me concernant, j’irai bien plus volontiers en Lithuanie qu’au Maghreb. Et c’est pas faute de connaître les pays de l’est. Moi je préférerais une europe à la de Gaulle, allant du Portugal à la Russie (sans passer par la grande bretagne), plutôt qu’une union méditerranéenne à la Nabot 1er. J’ai rien contre le maghreb cela dit. Si on pouvait déjà commencer par plus les spollier...
D’accord avec Franck. Je ne comprends pas comment on a pu le moinsser. La vraie intelligence reste de savoir s’en servir. Cet homme politique travaille pour le vice et en fait la promotion comme le décrit très bien cet article. Je ne qualifierai jamais le diable de brillant.
La seule intelligence est celle dictée par Fritz Lang dans son film métropolis : « Entre la tête et les mains, le coeur doit être le médiateur. »
Laurent est une pure sous-merde dans toute la clarté et limpidité de ce que cela signifie d’être une sous-merde. S’il en est arrivé jusque là, c’est bien parce qu’il n’est pas intelligent. CQFD
Moi je ne serais pas contre un certain protectionnisme social, ne vous en déplaise MI Pelletier. On ne doit pas mettre en concurrence toute la misère du monde, on ne doit pas attendre de travailler à nouveau en France que lorsque l’on acceptera les conditions de travail du tiers-monde, ceci n’est pas le développement auquel nous devons aspirer. Donc oui au protectionnisme, rien de plus naturel à celui-ci. Pourquoi la guerre d’indépendance de l’amérique ? Ne pas être une colonie fournisseuse de matières premières aux britanniques. Dès leur indépendance, ils ont protéger leur industrie jusqu’à être compétitifs même face aux anglais. Arrêtez de sortir des « gros mots » (protectionnisme) comme un idiot utile qui s’est fait son lexique économique en regardant TF1. D’abord, tentez de comprendre les choses. Il n’y a pas de règle, tout doit être penser, même le vilain protectionnisme, plus utile et juste que vous ne le croyez actuellement.