Bonjour @alinea, « en plus je n’impose rien » ... il ne manquerait plus que ça :) !
Cependant, vous affirmez ! Nulle trace de doute chez vous. Ni de nuance. Ni d’humour. On est de votre avis ou l’on est votre ennemi. Vous assénez à longueur de texte : Être insoumis, c’est ... ! Et si l’on doute, vous tombez dans la caricature et le sarcasme : « chacun exploite, pille, pollue s’il le veut, c’est la liberté !! ». Ma crainte est que votre champion vous soit semblable : sans nuance, sans recul sur ses réflexions pourtant intéressantes. C’est pour cela que je pense que JLM est utile au débat politique comme agitateur d’idées, mais qu’il n’a absolument pas la carrure d’un président et qu’en mon âme et conscience, je ne voterai pas pour lui.
@Alren "ces pouvoirs ne
peuvent être exercés que par des représentants du peuple"
Le problème est qu’ils ne sont pas des représentants du peuple, mais des personnes à qui l’électeur donne carte blanche pour faire ce que bon lui semble.
Si il était possible de révoquer un élu, une grande partie du sujet du vote blanc tomberait.
@njama La loi sait « gérer » x religions. Mais il existe une religion (bientôt deux avec le judaisme qui se radicalise d’année en année depuis 20 ans, mais comme ils ne sont pas prosélytes, c’est plus discret) qui non seulement ne respecte pas la loi, mais semble majoritairement la conchier (Cf. les résultats des sondages réalisés auprès des musulmans sur leur obéissance au Coran ou à la loi Française). Le paradigme change. Cette religion essaie d’imposer en France des traditions et des modes de fonctionnements issus de la culture des émirats A cause de cette population qui refuse d’intégrer l’histoire du pays dans lequel elle vit, on en vient non pas à changer la loi, mais à en expliciter des éléments qui auparavant étaient naturellement admis et respectés par tous.
L’objectif est de pouvoir sanctionner des comportements que personne n’avait envisagés auparavant.