SamAgora95

Toutes c’est catastrophes se sont toujours produites de tous temps, simplement de nos jours elles sont mises en exergues par les nouvelles technologies de communications.

Ce n’est pas la 1er fois que des villages et villes se vident suite à une catastrophe, le coronavirus n’a rien avoir avec la pandémie de la grippe espagnole par exemple.

Ce n’est pas la 1er fois que le feu fait des ravage et que l’Australie brûle, il n’y a qu’à consulter les archives pour s’en convaincre.

Ce n’est pas la 1er fois que des guerres déciment des populations et anéantissent des pays, il n’y a qu’a voir les dégâts de la 1er et 2e guerre mondiale.

Notre époque n’a battue aucun record de température dans l’histoire climatologique de la planète.

etc... etc...

Conclusion, il faut éviter de tomber dans le piège du catastrophisme et du tout va mal, il faut prendre de la hauteur et remettre les choses à leur place, pour ne pas faire d’une exception une généralité.

Nous voilà revenu au moyen-age.

La science n’a pas pour vocation de donner des réponses tel un oracle , et encore moins à des questions métaphysiques, les réponses aux questions sont un produit , le résultat d’une démarche scientifique.

Par conséquence la science ne peut-être que mécanique et analytique, seule l’objectivité et l’analyse pragmatique de données est à même de décrire le monde dans lequel nous évoluons, peu importe ce qu’il est dans son essence (rêve, simulation, projection holographique, etc...), la science est un outil comme un tourne vis, un marteau ou la cane de l’aveugle.

Le changement que vous pressentez serait un retour en arrière qui conduira l’humanité à tourner en rond pendant des millénaire, à chercher dieu dans des pseudo sciences intuitives qui ont enfermées l’hommes dans des croyances ésotériques et superstitieuses pendant des millions d’année.

Comment un homme qui se prétend scientifique et philosophe peut-il tomber dans ce piège ? Comment peut-on être scientifique et ignorer ce qu’est la science ?

Encore un qui avale sans réfléchir et sans se renseigner la propagande du réchauffement anthropique destiné exclusivement à créer des taxes.

Oui bien ! sur nous pouvons sauver la planète en éteignant la veilleuse de nos téléviseur...pendant ce temps le pouvoir politique autorise encore la construction de bateaux de croisière, le voyage en avion pour des futilités, et chaque membre du gouvernement à une résidense secondaire avec piscine et voyage en jet privé.

NON, le réchauffement n’est pas lié à l’activité humaine, mais tout simplement à un cycle naturel de notre étoile à savoir le soleil, amplifié par la création de nuage de type cirrus artificiels crée par les avions de lignes (qu’ils soient volontaire ou non).

http://vivredebout.over-blog.com/article-chemtrails-le-rapport-qui-ne-laisse-plus-aucun-doute-53612585.html

Extrai du site ci-dessus /

"Il existe pourtant des cirrus causés par l’activité humaine : les gaz d’échappement des avions contiennent des aérosols = des particules microscopiques qui agissent comme des noyaux sur lesquels les molécules d’eau ou bien s’y attachent/coagulent ou bien condensent/gèlent. De ce fait, des nuages se forment.
Au plus l’air contient des ‘saletés’ au plus la formation nuageuse est épaisse.
En général, la formation de cirrus est en baisse sauf dans les régions avec un trafic aérien intense. (hémisphère nord).
Les émissions de gaz par les avions (y compris l’aviation civile) ne sont pas repris dans le protocole de Kyoto. L’impact de l’aviation sur le climat n’a pas été assez étudié, mais les études réalisées ont donné des résultats très significatifs avec preuves à l’appui : 3 jours après le 11/09/2001, il y a eu une hausse de la température de 1,1°C et, dans les régions à trafic intense, cette hausse a même doublé."

------—------—----------------—

Il suffit d’observer le ciel les jours de beau temps, vous verrez des traînées de condensation qui quadrillent le ciel qui finissent pas s’étaler jusqu’à former des nuages.

Que ce phénomène soit volontaire ou non n’est pas la question, mais qu’il est des répercutions sur la dynamique climatique de la planète est très très fortement probable, c’est une question de logique.

Etant donnée le quasi manque de réaction internationale, je dirais que l’OMS en accord avec le gouvernement chinois profite d’une grippe banale (étant donnés les chiffres), pour effectuer un test grandeur nature pour évaluer la capacité des autorités chinoises à contenir une vraie pandémie et à éviter la panique.

Pour se faire la population doit-être persuadée de la réalité de la contamination.

Petit rappel une grippe banale fait 650 000 morts par an et 10 000 rien qu’en France.

Nous assistons tous simplement à la formation d’un être vivant...la planète Terre elle-même.

Cette course à la division cellulaire (démographie humaine), à la technologie (spécialisation des cellules), des réseaux informatiques (câblage du système nerveux), est à mettre en parallèle avec le développement d’un embryon biologique.

La planète devient littéralement vivante sous nos yeux et nous somme les cellules active de cette être qui va bientôt prendre vie.

Face à cette force qui organise aussi bien le développement d’un être vivant que l’organisation de notre société, l’homme ne peut rien...même si il est persuadé qu’il en est le moteur.

Demain la Terre sera doté de la vue, de l’ouïe, de l’odorat et avec de la maturité d’une conscience globale.