samedi

pour être complet, votre article aurait dû préciser le nom que porte la progéniture des couples version 2002 bonne soirée

sans méchanceté aucune, je vous souhaite de connaître un jour s’il n’est pas trop tard les bienfaits de l’assistanat que vous décrivez suffisament mal dans votre article pour qu’une bonne leçon ne vous soit nécessaire

c’est beau la naïveté, chez une oie blanche !

sachez que les entreprises privées françaises ne gagneront pas peanuts avant des lustres en Libye et ce grâce au couple Sarkozy, car il s’agit maintenant de rembourser la fondation libyenne qui a indemnisé les « victimes », ce qui signifie en d’autres termes que tous les accords ou partenariats commerciaux conclus après la libération de ce groupe d’orages viendront non pas enrichir les entreprises françaises mais au contraire les dépouiller puisque ce sont elles qui rembourseront la fondation

vous aviez oublié ce détail dans votre article !

vous démontrez que vous n’êtes pas à la hauteur du sujet

je comprends votre déception mais il vous appartient de vous renseigner

Lang avait déjà joué la girouette en 1993 en proposant ses services à Chirac et Balladur, ça vous pouviez le savoir sans avoir besoin de solliciter les journalistes, à moins que vous ne fussiez en culottes courtes ou au berceau à l’époque, ce qui bien sûr possible, en ce cas, les bibliothèques sont une précieuse source d’information pour qui veut se donner la peine de sortir la tête de la toile et faire son acte citoyen en toute clairvoyance !

quant à l’affaire Clearstream, rien ne vous dit aujourd’hui qu’elle ne soit pas un leurre soigneusement entretenu par la supposée victime elle-même, vous en verrez d’autres !

la surprise vient à mon avis de Royal, il est pourtant clair qu’elle n’avait jamais défendu les 35 heures se rendant compte assez rapidement sur le terrain des dérives que cette loi avait entraînées, cependant la surprise c’est qu’elle le dise sous cette forme avec une telle absence de diplomatie, le truc à ruiner une carrière politique déjà bien écornée par la révélation dont on se fichait « royalement » qu’elle se séparait du père de ses enfants, double boulette ! par ailleurs en ce qui concerne le SMIC, troisième boulette car mécaniquement les salariés s’arrimeront aux 1500 € dans 5/6 ans alors qu’elle n’y croit pas, mauvaise économiste et mauvaise comptable

mais ça vous pouviez aussi l’analyser sans l’aide des journalistes, votre article est un petit coup de blues qui n’amène guère à s’intéresser aux fondamentaux