samir

"le passage à la bipédie avant même le développement des mains, puis de l’intelligence, a donné un avantage en facilitant la grimpée aux arbres, ce qui a permis d’échapper à de nombreux prédateurs ( sauf les félins ), sans oublier la cueillette de fruits« 

ah ah ha c’est la cerise celle la

la bipedie est un avantage facilitant la grimpée aux arbres ???

c’est marrant la nature a l’air de te contredire puisque les chats et les singes grimpent beaucoup plus vite et bien que nous aux arbres (une panthere peut monter dans un arbre avec un cadavre de plusieurs dizaines de kilos dans la machoire t’y arrives toi ?)

la cueillette des fruits ? les singes arboricoles sont moins doués en la maitere que l’homme ahahahah (tu me parles de cueillir les fruits dans un arbre ? parce que au supermarché ca compte pas)

tu t’enfonces la...tu viens de te frapper la tete contre le paradoxe

nan serieux mec t’es a la ramasse

ouais c’est ca bon vent tu comprends pas vraiment ce que tu racontes
derriere tes poses d’intellectuels et tes posts peremptoires (il est bien connu, tous le monde sait que etc) bah c’est le vide

ah oui au fait il y a des scientifiques qui bossent sur ce sujet notamment
le

Docteur Yvette DeloisonElle est anthropologue, chercheur au CNRS au Laboratoire "Dynamique de l’évolution humaine, Individus, population, Espèces."

tu pretends qu’elle est conne aussi ?
depuis les annés 20 il y a des scientifiques critiques qui prennent d’autres paradigmes sur le sujet

je crois pas trop

si si je t’ai repondu

la nappe de petrol t’es en plein dedans

"

si ce que tu dis le quadripede devient bipede la bipedie entrainant une accumulation de l’intelligence

alors l’espece A est devenue B en passant par C (car le processus est long)

C est comme A (meme intelligence) sauf qu’il est bipede

comment justifie tu que C ait pu survivre sans l’acquis important de la quadripedie car n’ayant pas acquis encore l’intelligence il est exposé aux dangers de la nature beaucoup plus que son compere A
Selon les lois de l’evolution et le nature il n’est pas apte a la survie

donc la logique evolutionniste veut que A devienne B (bipede con de base) pour enfin devenir C (bipede qui utilise ses mains) pour devenir D (bipede utilise ses mains et cerveau grossit )

je ne fais pas l’impasse de ta theorie fumeuse mais maintenant tu va tacher de repondre a ma question comment B et C ont elles survecues ?

elles ne sont plus quadripedes et sont moins intelligentes que l’homme (car on part du postulat qu’il y a forcement des formes transitoires)
COMMENT SELON LA SELECTION NATURELLES DES INDIVIDUS MOINS BIEN POURVUS SURVIVENT ILS ?
j’aimerais bien que tu m’expliques ce paradoxe

ben ouais reponse habituelle de l’abruti hein sysiphe ?

t’as quoi comme arguments pour etayer une theorie que t’as meme pas piger ?
on te refilé ca a l’ecole tu l’as bouffer et maintenant tu le degueule ?

tu es a l’intelligence ce que le protozoaire est aux formes evoluées

aucune critique aucune reflexion aucune remise en cause des dogmes scientifiques

allez retourn dans ton marais crétin

sebastien

quand t’auras elargi le spectre tu verras que le plus grand ennemi de l’homme est l’homme

l’homme est un loup pour l’homme

mais ca tu t’en rendras compte quand tu seras sortis de ton carcan debile

va don voir les vertues du bouddhisme zen par exemple

les consequences du materialisme occidentale au 20eme siecle...

ahah

tres interressant je prendrais le temps de te repondre car cela en vaut la peine