samir

le grossissement du cerveau n’a rien a voir avec cela on trouve des etres humains actuellement qui ont les meme caracterisiques craniennes que certains fossiles retrouvés par exemple les pygmés
on en conclut qu’ils sont moins intelligents ?

gros cerveau = intelligence ah ah quel cliché eculé

c’est l’organisation interne des circuits synaptiques et des axones qui fait l’intelligence globale

si ce que tu dis le quadripede devient bipede la bipedie entrainant une accumulation de l’intelligence

alors l’espece A est devenue B en passant par C (car le processus est long)

C est comme A (meme intelligence) sauf qu’il est bipede

comment justifie tu que C ait pu survivre sans l’acquis important de la quadripedie car n’ayant pas acquis encore l’intelligence il est exposé aux dangers de la nature beaucoup plus que son compere A
Selon les lois de l’evolution et le nature il n’est pas apte a la survie

Ensuite evite de me rabacher la religion la je ne fais aucune allusion religieuse j’utilise la logique et le factuel

ca sert a rien d’utiliser « bondieuserie » « bigoteries » pour disqualifier l’interlocuteur car dis toi bien que tu peux parler a des croyants beaucoup beaucoup plus calés que toi

Tiens Sysiphe meme si tu me fais pitié je prefere te filer le lien

je crois en une religion inverifiable
tu crois en une théorie sans preuves et porteuse de beaucoup de contradictions

qui est le plus con de nous deux ?? ah ah

tiens va t’instuire un peu et apprends que le monde scientifique ne dit pas Amen (comme toi) devant l’evolution
http://www.evolhum.cnrs.fr/deloison/index.html

et je persiste et signe : la quadripedie dans un milieu naturel sauvage (arboricole) est un avantage certain par rapport a la bipedie je ne vois pas pourquoi cela aurait evolué dans ce sens

Sysiphe t’es un abruti tu ne fais que repeter ce que tu as lu

des grands singes qui utilisent des outils ca existe encore lol
les grands primates ont des mains

a intelligence egale un etre quadripede est fortement avantagé par rapport a un bipede ne serait ce que pour fuir ses predateurs

ah ah ah moque toi de moi si tu veux tu n’as meme pas reflechis a la question tes Imams sont les scientifiques evolutionniste doit tu bois les paroles

on ne trouve pas de preuves mais ca te gene pas et tu oses dire que ceux qui doutent sont obscurantistes

lol t une mauvais blague en fait

ah ah ah Sysiphe contrairement a toi je sais que je ne sais que peu de choses et je ne suis pas petris de certitudes et donc pas obscurantiste disons que je suis plus au fait de la science que toi

tiens au lieu de prendre les autres pour des cons tu ferais mieux de te remettre en cause

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_bip%C3%A9die_initiale

http://www.hominides.com/html/dossiers/bipedie.php

Les premières traces de pas d’hominidés à Laetoli
La bipédie... une vieille histoire de 3.6 millions d’années (au moins) !
C’est à

Laetoli en Tanzanie que Mary Leakey a découvert le plus ancien témoignage de bipédie : préservées dans la cendre volcanique, les empreintes de pas d’un hominidé adulte se doublent de celles d’un enfant marchant dans ses traces !
Il y a quelques 3.5 millions d’années, tous deux se dirigeaient vers le nord, traversant les cendres d’un volcan voisin. Leurs traces se perdent ensuite, recouvertes par les scories d’autres éruptions.
Elles sont attribuées à Autralopithecus

Afarensis .
Mars 2003 - Les récentes traces de pas trouvées à Roccamonfina (Italie) ne datent que de - 350 000 ans (paléolithique)... Si elles sont les premiers témoignages

de bipédie en Europe, elles ne sont pas (et de loin !) les plus anciennes. Elles sont attribuées, selon le Muséum de Science

Naturelle de Trente, à nos ancêtres européens Homo erectus ou heidelbergensis.
Mais les origines de la bipédie sont plus anciennes...
Un peu d’histoire...
Au début du siècle dernier, la chose était entendue... ce qui différencie l’homme de l’animal... c’est qu’il marche sur ses deux jambes... Cela permettait une différenciation simple et rapide, voire rassurante : je marche donc je suis un homme et donc je ne suis pas un animal !

Sisyphe l singe possede des mains aussi

ce qui a fait que l’homme est tout en haut de la chaine alimentaire est son intelligence et pas le fait qu’il ait des mains

et la quadripedie est un avantage certain face aux bipedes (grimper aux arbres par exemple, en cas de blessure) un etre a quattre pattes qui aurait donné de ce fait un etre a deux pieds est (a intelligence egal) contraire a la logique evolutionniste car du point de vue de la survie l’etre a quattres pattes est plus avantagé...

inutile d’insulter et de traiter les autres d’ignorants quand on ne fait que repeter des lieux communs lus dans science et vie junior sans y avoir soi meme confronté sa raison personelle