samir

" La capacité en France de défendre les humoristes comme s’ils représentaient une parole morale indéniable, c’est cela qui est sidérant. Alors que quand on voit la réaction de l’opinion public face à un dieudonné, talentueux lui, on voit clairement en vérité les limites de la france. Là il y a sujet à une véritable liberté d’expression. J’veux dire par là que dans le fond, si l’on tolère ce qu’ils ont fait c’est que vous approuvez l’amoralité de leur démarche déguisée en acte innocent. La non-position on peut croire l’adopter, c’est un idéalisme typiquement français, mais elle n’a jamais existé.« 

 »comme s’ils représentaient une parole morale indéniable« 
allégation fausse ou avez vous vu qu’on leur attribuait une morale indéniable ??
D’ailleurs que vient faire le mot morale a propos d’humoristes ????
votre propos est illogique !!!
Or George Freche parle de la meme maniere le plus serieusmeent du monde sans que personne ne l’attaque eux font un sketche on les attaque et lui est POLITIQUE !!!
votre argumentation est un peu limitée : quel que soit le type d’humour , le theme abordé si l’action comique n’est pas poussée par la haine mais par une denonciation de la betise liée au sujet je ne vois pas ou est le probleme....je ne vois pas ou est l’amoralité de leur demarche peut etre avez vous oublier de denoncer l’amoralité de nos politiques

 »l’arrogance cumulée du journaliste qui à force d’examiner l’information s’en extrait et se croit sociologue du monde où il vit et celle sophistiquée, parisienne qui pense qu’il y a en France un gros vivier d’inculte raciste pour des raisons morales qu’ils auraient eux dépassés. Les réactions des gens ne vous choquent-elles pas ? Elles se sentent humiliées et agressés. C’est drôle ?« 

oui vu le succés de sarkozy et de ses dessous au ras des paquerettes il y a aujourd’hui en France un FILON de gens incultes et racistes (l’inculture entrainant le racisme ce dernier n’etant attisé que par les politiques dans leurs petits jeux electorals) : pas vraiment besoin d’une analyse socilogique poussée pour le constater

 »Les réactions des gens ne vous choquent-elles pas ? Elles se sentent humiliées et agressés. C’est drôle ?"
ou est leur perception du second degré ? leur humour n’est il pas la le debat ?

bref un pays qui attaque les humoristes et protege des politiciens est un pays qui va mal

cumulé a cela l’incompetence et la corruption a tous les niveaux (dati, Proglio, Balkany etc...la liste est longue)

Vive l’insolence et l’irréverence !!!!

regardez ce qu’ils ont fait de Dieudonné

cela saute aux yeux ou du moins devrait sauter aux yeux :

IL Y A QUELQUE CHOSE DE MALSAIN DANS UNE NATION QUI S’ATTAQUE A SESCOMIQUES ET A SES POETES et PORTE AUX NUES LE CONFORMISME INTELLECTUEL

A notre epoque Coluche et Desproges aurait surement eu beaucoup de problemes judiciaires

Il faut retablir l’insolence, l’irréverence (par l’irrespect) de la fonction et la liberté de ton

ils ne sont pas juifs ils sont sionistes
Chomsky a été villipendé par ces meme intellectuels francais lorsqu’il a réalisé la préface d’un livre de Robert Faurisson

Pourtant Chomsky est juif ? mais il n’est pas sioniste CQFD

Merci Menouar je ne suis pourtant pas proselyte du tout en fait je n’aime pas trop cela car cela amene des tensions

mais j’en ai marre qu’on melange torchons et serviettes et qu’on repande l’ignorance

Hermes : pas d’accord avec vous

il y a des constantes chez les etres humains : la nescessité de croire en fait partie

ce n’est pas en fait la nescessité de croire qui est une constante mais plutot LE SENTIMENT DE CONTROLER SON DESTIN

l’homme a besoin de se rassurer il a besoin d’avoir l’illusion de controler son avenir

Ainsi les chamanes des premieres cultures sont les ancetres des medecins allopathes (bien souvent des charlatans qui ne savent pas quelle maladie vous avez) de notre epoque, il s’agit d’un comportement observé par exeprimentation chez les rats notamment

le controle du destin et la croyance sont intimement liés