Samson

« Je pense que nous les avons sous-estimés.Ce n’était pas des hommes des cavernes ignorants et poussant des grognements. Ils étaient nos égaux. »
Hors usage grammatical, en tout point d’accord avec vous ! J’ignore s’ils étaient nos cousins ou partiellement nos ancêtres, mais leurs compétences n’avaient rien à envier aux nôtres et la prétention « moderne » à nous considérer comme l’aboutissement et le « chef d’œuvre » de la création n’expriment que la stupidité bornée de ses tenants.

« ... mais si c’est involontaire, abstenez vous de commentaires : vos lacunes vous discréditent »
Ai-je bien lu ? Fort élitiste, et pour tout dire extrêmement insultant, comme réflexion !
L’alphabet, l’orthographe et le « bon usage » grammatical favorisent certainement l’échange et la bonne compréhension, mais prétendre conditionner à leur parfaite maîtrise l’expression de son opinion relève tout simplement d’une discrimination aussi conne qu’évoquée ci-dessus. A votre aune, réservons aux seuls « intellectuels » (définis sur quels critères ?) le droit de vote, ou aux seuls technocrates le pouvoir de décision (c’est déjà en route !).
J’ai eu un pote qui, fort laborieusement, lisait les livres lettre à lettre : au regard de l’effort que cela impliquait, je ne l’en trouvais que plus méritoire. Et cela n’en rendait pas son avis moins précieux !
Si on agrée pas à toutes les réflexions ou points de vue d’@soi-même, je vous signale qu’elles sont parfois fort pertinentes et méritent à tout le moins autant de respect que les vôtres !

Et à jouer au même stupide jeu que vous : « Ce n’étaient pas des hommes des cavernes ... »

".Le système est pervers, .. tout en faisant du travail une nécessité occupant tout le temps disponible."
Et ç’est encore plus efficace quand il supprime l’emploi en en maintenant la nécessité !

@julius 1ER
Linéaire, d’accord, mais je n’’allais pas écrire un bouquin !
Péremptoire, encore d’’accord ! Je voulais signifier qu’il y a des degrés dans l’exploitation et dans la tolérance à l’esclavage : même si le principe reste le même, il y a loin de l’aliénation consumériste à l’esclavage dans les plantations de l’Oncle Tom, ou les mines de sel.
Et on peut bien continuer à revendiquer les droits associés à la chaîne dorée du consumérisme pour disposer de notre force de travail et nos compétences, mais ces dernières sont en cours d’informatisation et d’automatisation. Je conçois que s’accrocher aux certitudes passées puisse rassurer, mais le consumérisme est révolu - de toute manière, la planète ne peut plus suivre -, et il laisse place à une aliénation cybernétique et connectée, d"ampleur exponentielle car englobant tous les degrés de l’existence individuelle. Sans même nous questionner sur notre propre emploi du temps, il suffit pour s’en convaincre d’observer la dextérité d’un aficionado de smartphones ou sinon d’essayer d’en lire le mode d’emploi.
Même si je sympathise, continuer dans ces conditions à revendiquer que les droits acquis à la subsistance et à la satisfaction de nos besoins soient encore associés à un emploi en voie de disparition rapide me paraît bien vain. D’autres défis urgents se posent !

Merci pour la notion d’aliénation ! Wikipédia m’a rafraîchi les idées !

Salutations 

@Samson
Ps : Sur le même sujet !

@M de Sourcessure
Bien vu !