Samson

@hunter
La (relative) sécurité des connexions procurée par de tels outils peut considérablement ralentir le surf et bloquer sur certains sites : Via Michelin et Mappy en sont de parfaits exemples.
Ces outils nécessitent pour être efficients un minimum de compréhension des bases du réseau et du web : ils n’en sont pas moins incontournables à toute velléité de confidentialité sur le web.
Personnellement, j’utilise plusieurs profils personnalisés - plus ou moins « blindés » - de firefox en fonction des usages professionnels, privés, anonymes, ...
Adishatz

@guigui971
« ... on peut douter de la sécurité des outils que tu cites. »
Pour ne pas parler de parano, le doute est un moteur indispensable à la sécurité informatique. 
Donc, oui, il est possible et même probable que la N$A, d’autres officines ou même Google s’intéressent tout particulièrement à mes connexions, une fois celles-ci chiffrées. Et tout aussi possible qu’elles en déchiffrent « à la volée » le contenu ou me ciblent de manière unique par l’empreinte plus ou moins fine de mon navigateur.

Et quoi ? De fait, Tor n’est pas forcément fiable, d’autant que c’est le plus surveillé. Cela justifie-t-il pour autant de surfer « à poil » sur le web ? Et si des « affreux » ont accès à mes données, cela justifie-t-il d’en ouvrir l’accès aux autres ?
C’était quoi déjà, le titre du billet ? 

@Piere Chalory
" ... les pseudos sites terroristes qu’on trouve sur twitter ou facebook ne sont rien d’autre que des leurres, destinés à repérer les énervés prêts à passer à l’acte car, si vous pensez que des vrais terroristes seraient assez stupides pour s’inscrire sur twitter ou facebouc...« 
Pas que !
Quitte à y être »tracé", Facebook et Twitter s’avèrent aussi des lieux idéaux pour la propagange et le recrutement de masse, les ouailles les plus performantes étant bien entendu initiées par la suite aux vertus du chiffrement.
Sinon, l’exploration du dark web par le biais d’outils-réseau comme Tor sont maintenant à la portée du premier venu.

Personnellement, je ne cherche pas à faire chier la N$A (pas sûr d’être le gagnant !), mais à un minimum préserver la confidentialité et l’intégrité de mes surfs et communications.
Voir réaction infra !

@Giordano Bruno
Amusant !
Encore plus si le résultat est glissé dans un courriel chiffré en gpg. 

Certaines manières de procéder devraient s’avérer infiniment plus chiantes pour la N$A et autres grandes oreilles gouvernementales ou commerciales : quitte à y glisser les mots-clefs activant les alertes dans les bases de données, l’usage systématique de mails chiffrés avec gpg, la prise de conscience de l’étendue du traçage de votre surf (lightbeam), le recours systématique aux connexions chiffrées par https (https-everywhere), , le blocage par défaut des javascripts (Noscript, RequestPolicy, ...), de la publicité (Adblock+, Privacy Badgder, ...) et des boutons google+, facebook et twitter, des « referer » indiquant le site d’origine du lien suivi, le filtrage des cookies (Self-Destructing Cookies), l’usage du réseau anonymisant Tor, le recours à d’autres moteurs de recherche que Google (Duck duck go, Framabee, Ixquick, Startpage, )à d’autres boîtes mail que gmail ou yahoo, ... bref l’adoption de règles élémentaires d’hygiène numérique, ce qui implique certes une certaine appréhension des technologies et protocoles, mais ne devrait-ce être un minimum le cas pour l’usage de notre outil quotidien de communication et d’information.

PS : Toutes les extensions mentionnées ci-dessus - et plein d’autres, je n’ai pas la prétention d’être exhaustif -, fonctionnent sur Firefox. Une multitude d’outils et de manuels sont accessibles sur le net.

Je ne prétend pas que la NSA ou autres n’arriveront plus à vous tracer, mais un recours massif à ces méthodes et au chiffrement devrait à tout le moins contribuer à une augmentation sensible de la facture de notre surveillance ! 

« Viennent alors très vite la chute dans la précarité et l’exclusion du monde « normal ». »
Et pour certains, j’ajouterai dans un extrême isolement, une solitude presque indicible !