Samson

PS :
« Seul est éternel le devoir envers l’être humain comme tel. »
Très beau ! 

« S’il y a un homme qui, aujourd’hui, est »le plus grand européen« , c’est sans hésitation Mario Draghi (67 ans), le président de la Banque centrale européenne (BCE) ... le seul homme aux responsabilités européennes qui a pris les meilleures décisions pour circonscrire la crise de l’euro depuis 2010. Il vient de récidiver avec une mesure historique et révolutionnaire. »

Bon cheval ! Goldman Sachs doit être fier de son poulain !

« D’après les observateurs, l’Union Européenne se trouverait en situation de fin de crise ... »
J’ignore d’où ils observent, mais je n’ai personnellement rien remarqué ! Quelqu’un voit quelque chose ?

« Elle est prise aussi dans un contexte politique particulier. »
Tu m’étonnes !

« Au contraire, l’euro va devenir un véritable outil de croissance pour l’Union Européenne, et au final, tous les Européens en seront les bénéficiaires. »

C’est évident ! Surtout après la signature des accords CETA et TTIP, qui vont définitivement assurer notre indépendance vis-à-vis des États-Unis.

Je trouvais l’actualité et la lecture des infos plutôt déprimantes et moroses, alors, merci pour le panégyrique, merci du verbatim pour les « puristes », merci pour l’enthousiasme, merci pour la candeur : j’avais oublié que çà existait et il y a bien longtemps que je ne m’étais autant marré !

Surtout, continuez à nous faire rire, çà fait du bien 

« Notre bon pape en personne, qui jusque là avait un parcours irréprochable, vient rappeler qu’il faut respecter le fait religieux. »
Normal, cà fait partie de son job !

« La caricature est à ses yeux, un péché mortel, une crachat à la face pure des porteurs d’espérance. Soit, retenons ce point de vue qui fait peu de cas de la liberté d’expression tout en semblant donner raison à certains. » ...
 ???

Ayant fidèlement suivi Charlie du temps où c’était vraiment drôle et à vous lire, je serais donc en état de péché mortel. J’ignore d’où vous tirez une conclusion aussi « radicale », mais elle relève plus de vos propres fantasmes que de propos du Pape que vous commentez - comme d’innombrables autres - sans vraisemblablement avoir pris la peine de les lire.
Pas de souci avec çà, - liberté d’expression oblige - rien ne vous empêche de tordre les propos d’autrui pour entériner et renforcer vos propres préjugés. Je doute simplement que çà fasse vraiment avancer le schmilblick, mais j’imagine que ce n’est pas le but premier  

Pour info, http://www.imedia-info.org/depeches/on-ne-peut-pas-insulter-foi-autres-assure-pape-francois-tout-louant-bienfaits-liberte-d-expression,32720.html
Le verbatim complet de ses propos est en fin d’article.

Pour ceux donc qui souhaiteraient réellement approfondir la réflexion sur le blasphème, les liens suivants - avec une mention particulière pour l’approche toute en nuance et fort savoureuse du rabbin Rivon Krygie concernant l’humour :

http://www.croire.com/Definitions/Mots-de-la-foi/Chretien/La-notion-de-blaspheme-existe-t-elle-dans-le-christianisme

http://www.croire.com/Definitions/Mots-de-la-foi/Blaspheme/Que-dit-l-islam-du-blaspheme

http://www.croire.com/Definitions/Mots-de-la-foi/Blaspheme/Que-dit-le-judaisme-du-blaspheme

Salutations !

« Et à qui exactement profitent ce droit de véto et cette absence totale de transparence ? »

Difficile de répondre !
Quelle malchance, quel dommage qu’aucun radar, satellite ou autre moyen de détection de l’OTAN ou de l’US-Navy, pourtant nombreux à scruter la région à l’époque, n’ait été à même d’immortaliser l’évênement et de prouver immédiatement l’indéniable responsabilité de l’Ours russe.
Car il serait injuste et tout simplement inimiginable d’impliquer des atlantistes et €uropéistes aussi convaincus que les oligarques de Maïdan pour ce qui se limite tout au plus à l’incompétence crasse d’un opérateur à discerner correctement l’avion d’un dangereux dictateur - insensé au point de tenir tête à l’OTAN - d’un autre bourré de touristes hollandais.
La meilleure preuve n’en est-elle pas que quasi aucun journaliste soucieux de son avenir professionnel, aucun média occidental un peu sérieux n’ose s’y risquer ?

Quant à prétendre à l’absence totale de transparence du fait du droit de veto, cela ne revient-il pas à faire insulte aux principes d’objectivité, de libertés d’information et d’expression qui tiennent tant à coeur - comme ils l’ont récemment et à l’unanimité rappelé dans les rues de Paris - de nos responsables occidentaux ? Et celà ne relèverait-t-il pas tout simplement de l’apologie du terrorisme ?

Rassurons-nous !
Nul n’ignore que mâter ses concitoyens sous les bombes pour mieux leur imposer une version « Troïka » encore améliorée du précédent grec de la « démocratie » est coûteux : tant qu’à sanctionner ses propres producteurs pour l’infâme recours aux urnes des Criméens qui ont massivement voté pour le retour au giron de la mère Russie, la Commission €uropéenne a donc très judicieusement décidé - en toute discrétion du fait de la tempête « Charlie » - d’augmenter l’écot du contribuable €uropéen, sinon à l’édification de cette nouvelle « démocratie », au moins à la garantie de ses créances.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/01/08/jean-claude-juncker-annonce-le-deblocage-de-1-8-milliard-d-euros-d-aide-pour-l-ukraine_4552001_3214.html#mf_sid=1109436698

Quels sacrifices ne ferait-on pas pour garantir les triomphes de la « démocratie » et de la « liberté » 

Je ne doute pas que de plus en plus nombreux sont ceux d’entre nous qui - plutôt que de sombrer dans l’inutilité - aimeraient faire leur part.
Merci pour cette info qui tranche agréablement du marasme ambiant !