Samson

"Le pire dans cette histoire étant que le parti socialiste et François Hollande pensent encore que les intérêts des plus pauvres et des plus riches soient convergents, et que par l’un on puisse atteindre l’autre."
L’argument relève du bréviaire de la Pensée Unique, mais y croit-on encore un seul instant au sein de l’appareil du P$ ? Hors électeurs grugés, je doute que quiconque y soit encore dupe d’un tel boniment.

Et méfiez-vous des contrefaçons ! Il devient plus que jamais indispensable de bien discerner entre $ociali$me et Socialisme 

« Car c’est même plus d’ultra libéralisme dont il est question ici, on est bien au delà, c’est de barbarie dont il est question. »
On peut certes différencier la cause et ses effets, mais par ces temps troublés, barbarie et monstruosités - jihadistes comprises - relèvent causalement de la mise en place à l’échelle mondiale de la logique ultra-libérale, uniquement soucieuse de rentabilité à court terme et à tout crin.
Pas pour rien que la première économie à avoir été alignée aux préceptes de Friedmann et Hayek ait été, sous les chauds applaudissements de Ronald Reagan et Margareth Tatcher, celle du Chili sous Pinochet.

Les ruses déployées par l’ « Empire étasunien ».
D’autres le qualifient de BAO (Bloc Americano-Occidental), ce qui colle assez bien avec les actuels enjeux géo-stratégiques.

La principale ruse du Nouvel Ordre Mondial n’est-elle pas précisément que son impérialisme soit aux yeux du public identifié à celui d’un ou d’un groupe d’états - USA, Communauté €uropéenne, ... - qui n’en sont au demeurant que les hérauts et preneurs d’ordre « privilégiés », pour ne pas dire les marionnettes ?

Si seuls un ou des états disposent en effet des prérogatives diplomatiques et des puissants budgets et outils militaires nécessaire à la sujétion des peuples et nations encore récalcitrants au nouvel ordre, la grande efficacité des outils économiques d’asservissement (dette, cotations boursières, ....) suffit le plus souvent.
Et si les concepts d’états ou de nations restent utiles à la financratie pour imposer ses diktats, son empire s’est depuis longtemps affranchi de toute attache territoriale.

A l’instar des matriochkas, un cheval peut en cacher un autre !

Une telle déclaration constituerait de fait un scandale.
Cette ministre ayant en fait pris position contre une légalisation de l’euthanasie tant que des solutions palliatives n’étaient pas accessibles à l’ensemble de la population, merci à @Robert Lavigue d’avoir fourni le lien vers ehospice.com pour rectifier.

L’euthanasie restant la solution la plus économique aux insultes du temps, nul doute que le modèle utra libéral proné par la BC€ lui trouvera une voie dans nos législations nationales : en Belgique, c’est déjà fait.
Ralliant à l’unisson $ocialistes et libéraux comme la solution alliant (pour le plus grand bénéfice de la sécurité sociale) progressisme et compassion , s’y opposer ou s’en indigner vous expose désormais à passer pour un affreux réactionnaire, totalement insensible de surcroît.

Ceci dit, on vit vraiment une époque formidable et le must en matière de prise en charge néo-libérale du vieillissement, déjà très en vogue en Allemagne, consiste en la délocalisation des seniors désargentés. Nul doute que nous y viendrons tous.
Vous êtes vieux, fauché, un peu confus, réjouissez-vous : que vous aimiez le soleil ou pas, vous allez faire un beau voyage et voir du pays ! Et si vous voulez absolument garder le contact avec la famille ou les amis, il reste toujours Facebook !

http://www.bastamag.net/Et-si-on-delocalisait-nos-vieux
http://www.theguardian.com/world/2012/dec/26/german-elderly-foreign-care-homes

Bravo Rahsaan !

Encore un petit effort pour publier votre thèse et une brillante carrière de cireur de pompes labellisé par la faculté se dessine pour vous dans les colonnes des médias à la botte (Libé, Le Monde, le Figaro, ...), sur les ondes ou comme fonctionnaire assermenté au ministère de la Propagande. Et comme vous semblez viser l’excellence en matière de méthodologie journalistique, une modification judicieuse de votre patronyme devrait vous ouvrir l’accès à un de ces tuyaux dont Caroline Fourest garde le secret  

Mais tant qu’à bêler le grave danger que constitue pour la bienveillance de nos maîtres toute manifestation d’esprit critique à l’encontre de l’indéniable objectivité des communiqués officiels, ne conviendrait-il pas plutôt dès à présent d’organiser la traque et la féroce répression 2.0 de tout mauvais esprit, propos déviant ou subversif ?

Et pour sceller les bases d’un avenir vraiment radieux au pays des Bisounours, retroussons-nous une bonne fois les manches et achevons enfin cette grande oeuvre, déjà initiée lors du siècle dernier, de nettoyage des rayons de nos bibliothèques par d’exemplaires autodafés des écrits des plus infâmes « théoriciens du complot » identifiés à ce jour, à commencer par Sun-Tsu, Machiavel, La Boétie, Karl Marx, Noam Chomsky, ...