Samuel Moleaud

patdu49 : Je préfère voter FN, le seul parti non démagogique qui prend en considération les vrais besoins des vrais français. L’UMP est bien trop libérale à mon goût, surtout que je lis beaucoup sur ce site que Nicolas Sarkozy, ben c’est pas bien.
En plus, MLP, elle, elle remettra la France souveraine sur le droit chemin au moins !

(on lit beaucoup de conneries de ce genre ici) Mais j’aime bien ta dérision :)

foufouille : Merde, vous n’avez que ça à rétorquer pour vous exprimer ?...
Ce qui est vrai par contre, bien que je ne sois pas en accord avec le commentaire d’éric, c’est que la manie de produire plus en sous payant les salariés et en laissant des milliers de gens manger les miettes achetées avec le chômage ou le RSA, est une spécificité française. Dans les autres pays les plus « capitalistes » (Etats-Unis, Canada, Allemagne, Royaume-Uni), les gens sont davantage payés, il me semble.

C’est pas 400 000 € de cadeau à Bettencourt qui crée le problème. C’est que nombre de fortunés soient au courant des mécanismes de défiscalisation. C’est que l’Etat depuis 1995 a mis en place ces possibilités de dégréver l’impôt (niches fiscales), ce qui constitue des manques à gagner dans les comptes. Et après, on vient nous dire à la tribune des journaux que l’Etat manque d’argent pour financer les aides sociales, les services publics...
La logique, c’est démanteler l’Etat et vous ne vous en rendez même plus compte à force qu’on matraque que les chômeurs sont des « parasites qui vivent au crochet de ceux qui travaillent »...

Mais alors les retraités ? Ils vivent au crochet de ceux qui travaillent. Faut les supprimer aussi ?
Les banquiers ? Il vivent au crochet de ceux qui thésaurisent. Et qui plus est, ils pompent les agios des pauvres, et une partie de ce RSA puisque 420€ donnés à un chômeur va sur les comptes bancaires, autrement dit, permet aux banquiers d’acheter des titres et de spéculer sur l’argent qui ne leur appartient pas sur les marchés financiers...Ces mêmes agents financiers des grandes banques d’affaires qui prêtent à l’Etat à hauteur de 3% lorsqu’ils sont en faillite, et qui prêtent à 18% lorsqu’un Etat est mis en défaut de paiement...
Les riches sont ceux qui polluent le plus et qui coûtent le plus cher à l’Etat, mais ce sont aussi les seuls à pouvoir faire la loi. Pas étonnant que ce soit sur les pauvres que l’on tape.

On dit toujours : « les entreprises françaises sont les plus taxées et croulent sous les charges », comme si la France était un Etat soviétique...
Ce sont les entreprises individuelles et les PME qui sont surtaxées pendant que les grandes enseignes, elles, ne payent que 8% d’impôts sur le revenu. On va pouvoir rétorquer qu’il y a l’IS, l’impôt sur les sociétés, ou l’impôt sur les bénéfices, échelonné à 33% du BIC (bénéfice brut)...sauf que cet impôt ne représente, en 2010, que 17% des recettes fiscales du pays, avec une assiette fiscale relativement dénudée depuis quelques années.

Les multinationales ne gagnent pas d’argent en France, et n’ont pas à payer d’impôts en France.

Et bien qu’on les taxe. Ce sont elles les fraudeurs fiscaux. Puisqu’elles rapatrient du capital dans les lignes de compte du PNB... Les sommes rapatriées, suite aux délocalisation dans les pays à bas salaire (sans compter que le dumping social est, en théorie, interdit) ne font pas partie du PIB, donc de la croissance. Cela freine donc l’emploi.

Si vous voulez lutter contre vos « parasites » rsactivistes, attaquez vous plutôt au système fiscal. Desproges disait « les racistes sont des gens qui se trompent de colère ». On pourrait réadapter cette citation par « les gens qui regardent trop la télevision se trompent d’ennemis ».

Et les actionnaires qui reçoivent un chèque du Trésor Public de plusieurs centaines de milliers d’euros par an, si l’on prend l’exemple de L. Bettencourt qui a reçu 400 000€ en 2010 d’exonération fiscales grâce aux procédures dérogatoires... ?

400 000 € pour un simple exemple, ça fait mille chômeurs. Cet exemple est multipliable par x centaines depuis que les sociétés sont imposées à 8% au lieu de 28-33%.
L’impôt n’est pas une taxe sur l’argent des entreprises, il est un prélèvement pour financer l’économie nationale.

Il y a 2.5 millions de chômeurs. Cela coûterait donc 1 milliard aux collectivités de donner 400€ à chaque chômeur. Mais ils ne sont pas tous allocataires du RSA.
Combien a « coûté » le renflouement des banques (plusieurs centaines de milliards pour faire vivre les banquiers et actionnaires), les manques à gagner de l’Etat sur la défiscalisation des riches (près de deux-cent milliards) ?...
Parasites ?