SamuelSitruk

Ah ben ça, quelle info ! payer moins cher, voilà l’argument qui tue !
Si vous êtes prête à assumer, essayez, en cas de problème (vis, réglage, etc...) de ne pas vous rendre chez le voleur opticien du coin de votre rue, à qui vous allez demander la bouche en coeur de vous occuper du service gratuit !
Essayez donc de le faire faire par internet.
Quand on a une logique, l’honnêteté serait d’y aller jusqu’au bout.

Quant à l’agressivité, nous la subissons depuis de longues années, et ce n’est pas toujours facile. Si on vous traitait d’incompétente et de malhonnête dans votre travail, 3 années durant, vous vous sentiriez comment ? Nous avons décidé de réagir, parce que trop, c’est trop. L’optique n’est pas la cause de tous les malheurs de ce pays, je pense.
Sortir une paraphrase géante pour se faire mousser n’a rien de glorieux, et à la limite de la malhonnêteté intellectuelle.

Les magasins d’optique mutualiste sont eux-même placés dans des emplacements numéro1, et rénovés régulièrement. Ils ne bénéficient pas de la même fiscalité, ce qui est anormal, alors que le but de leurs boutiques est purement commercial.

Si je monte un magasin cracra dans un trou perdu, et que je fais payer les lunettes 30% moins cher, avec une main d’oeuvre moyennement qualifiée et meilleur marché, vous allez venir en nombre ? J’en doute.

Ben oui, la main d’oeuvre, le coût de l’humain et du matériel. Vous connaissez ? Nous vendons un produit transformé.
Admettons le verre à 0.50 HT. Marge 2.5, un peu comme un jean ou une chemise. Ce qui donne 1.25€.
Après, la main d’oeuvre, en moyenne 25€ sur un unifocal, ce qui donne à la finale 26.25€ soit 21.95€HT. Et un coefficient « scandaleux » de 52.50 (du HT vers le TTC, c’est ce que les journalistes aiment faire, ça grossit le chiffre), mais un gain de 21.45€ par verre. car la TVA, on la reverse : c’est déjà mieux.

Sur un progressif Essilor, on prend 100€, comme ça, à l’achat. 250€ après coeff, 285 après la MO de 35€. Là, la multiplication n’est plus que 2.38 si on va vers le PVHT, si on s’en tient à ce mode de calcul ! C’est plus pareil, expliqué comme ça. Mais les journalistes préfères un prix plus gros, alors ils oublient que la TVA, on ne la garde pas pour nous !

A moins de ne plus payer le personnel, je ne vois pas comment on pourrait baisser le coût de la MO. Et à moins de baisser charges, loyers et tutti quanti, le coeff de 2.5 permet de payer ce qu’on doit et de renouveler les stocks et d’apporter les innovations nécessaires à nos outils de travail.

Merci de votre intervention !
Passez une ou deux journées en boutique. C’esr récurrent : « Vous faites la deuxième paire ? » est la question posée en préalable, avant le choix de la première.

Alors, on doit dire non ? et voir le client partir ? On fait quoi ? Ce n’est plus un cadeau, c’est un dû.

Alors on la fait. Certaines restent à perpète au magasin, quand elles sont prêtes après les premières.

Croyez-moi, on préférerait ne pas la faire. Votre histoire de 60€ est fausse, même si vous ne me croirez pas. On multiplie les commandes, nous passons le double de temps en montage... et quand l’ophtalmo se trompe, nous devons refaire 4 verres au lieu de deux !

Fureur ??? On argumente, vous appelez ça de la fureur ? Il aurait fallu répondre quoi ? Que les lunettes c’est cher, d’un air béat ?
Depuis 3 ans, on s’en prend plein les dents. Régulièrement. Télé, journaux, internet. Sur une seule profession. Alors, on se demande pourquoi. Je ne crois pas que baisser le prix des lunettes, même en forte proportion, va résoudre le problème du pouvoir d’achat des français.

Alors on se questionne... TF1, France2, France 3, La 5, LCP, M6, Le Monde, Le Figaro, Que Choisir... Diffusions, rediffusions, ouverture du journal de France 2 il y a quelques semaines, pendant 15 minutes avec bandeau rouge : « L’ENQUETE » !!!???
Récurrent, cyclique, depuis 3 ans. L’Optique, grande cause nationale ? Bien au-delà du cholestérol, des cigarettes, des maladies cardio-vasculaires, et j’en passe ? Les cigarettes, ce marché de milliards d’euros, qui tue dans d’atroces souffrances des milliers d’être humains, ça vous parle ? Non ? Regardez-bien, depuis 3 ans, le vrai problème, c’est celui des opticiens !
Ou alors, j’ai une deuxième solution : manipulation de l’opinion venant des mutuelles, afin de justifier aux yeux de l’opinion leurs hausses de cotisation perpétuelles, et de désigner un bouc-émissaire !