• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

SamuelSitruk

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 19 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • SamuelSitruk 7 mai 2013 09:49

    Admettons. Admettons aussi que parler de « marge » est un argument bien spécieux, et populiste à souhait. On oublie les loyers, le coût des machines (un atelier coûte en moyenne 40.000€), le fait que les boutiques doivent être rénovées régulièrement (allez-vous rentrer dans une boutique cracra et moins chère, le coût d’un agencement est en moyenne de 50.000€), le personnel à payer, les charges et taxes.
    Dans mes relations, croyez-le si vous le voulez, nos comptes sont bien souvent dans le rouge.
    Quant aux verres « sortie d’usine », l’argument est pire. Pourquoi ne pas parler de la valeur du matériau puisqu’on y est (ce que dit l’un des intervenants sur les couronnes !!!), pas plus de quelques centimes. Autant dire à Essilor que ses chercheurs, les unités de fabrications en Europe, les machines (des milliards d’Euros) etc etc, valent exactement zéro Euros !

    Bientôt, on retournera à l’age de pierre : on va donner à chacun d’entre vous la résine qui permet de verre les verres, à l’état liquide ; la céramique des couronnes à l’état brut, et chacun fera sa tambouille.



  • SamuelSitruk 7 mai 2013 09:41

    OK.

    Etant donné qu’une location ou l’achat d’un appartement est plus cher à Porte Maillot qu’à Malaga (du vol ?) je serais heureux de recevoir votre facture et à l’étudier.
    Pour l’instant, notre association a des devis espagnols : à monture et verres identiques, je dis bien identiques, les espagnols sont plus chers.

    Vous pouvez m’envoyer votre facture sur mon mail : [email protected]


    J’y répondrais en toute franchise.


  • SamuelSitruk 6 mai 2013 22:49

    Et ce n’est même pas vrai : à produits égaux (verres et montures dûment référencées), les lunettes sont plus chères en Espagne).



  • SamuelSitruk 6 mai 2013 22:18

    Ah... ça va me faire du bien d’écrire un peu.
    D’abord, je ne me présente pas. J’ai choisi pour pseudo mon vrai prénom suivi de mon vrai nom. Je suis opticien, fier de mon travail, et je n’ai aucune envie de céder à la mode du pseudo.

    Patrice Lemitre, franchement. Qu’on aie un plaisir d’écrire, d’accord. Mais ce tissu d’âneries, était-ce vraiment la peine ? Au moins, rassurez-moi : vous n’êtes pas payé pour ça ?
    J’aime bien parler de ce que je connais. Sinon, j’évite. Vraiment. Chacun devrait en faire autant. Je n’ai jamais autant soupçonné les journalistes d’incompétence depuis qu’ils racontent n’importe quoi sur mon métier, que je pratique au quotidien. Avant, je croyais à l’information ; vous savez, cet art de dire la vérité au gens de manière solide, en vérifiant, recoupant. Vous, vous avez fait une immense paraphrase de toutes les campagnes de désinformation que nous avons subi depuis 3 ans. Un peu long et répétitif, pour une seule profession, ne trouvez-vous pas ?

    Après tout, je peux comprendre : répondre dans en écho au populiste « les lunettes, c’est cher », c’est tentant. On va être lu, du « easy-reading », et ça parle aux bas instincts. Pourtant, je me sens apprécié dans mon contact quotidien avec mes clients. Définition de mes clients : des gens qui viennent me parler, avec qui on échange, des serrages de main, enfin plein de trucs que misterspex vous fera pas. Je ne leur vend une paire de lunettes qu’une fois tous les trois ans en moyenne : j’ai calculé, avec le panier moyen de ma boutique, leurs lunettes leur coûte, sans parler de la déduction mutuelle, environ 30 centimes d’euros par jour. Et si je déduis leur mutuelle ??? Même pas la moitié.

    Vous ne semblez pas vous émouvoir des 900.000 Euros de cachet de Laspalès et Chevalier pour la Matmut, ni des la pléiade de stars des pubs MAAF, ni des primes d’Ines de la Fressange ou de Charlotte Rampling pour Allianz. Mais pas touche aux complémentaires santé, qui augmentent tous les ans leurs cotisations et qu’aucune campagne de presse ne dénonce ! Elles ne sont pas un frein à l’accès aux soins ? Ben non, ce sont les opticiens, et eux seuls.

    Sans s’étaler sur la dernière ânerie que vous avez mise en commentaire (l’écart pupillaire ne varie plus à l’âge adulte : ben oui, à 25 ans et 8 mois, le visage se fige, botoxé naturellement, c’est le Musée Grévin ; c’est pas pire que votre logiciel pupillomètre 5.0, ou que vos lunettes 2 fois plus chères en France qu’en Espagne), je veux juste vous rappeler ce que mes confrères et moi-même font quotidiennement avec le sourire. En plus de vendre des lunettes avec une marge que nous avons du mal à supporter nous-mêmes, nous entretenons, réglons, nettoyons les lunettes de nos clients (et aussi souvent de ceux des autres) pendant toute leur durée de vie. Nous changeons les plaquettes (c’est une substance métaphysique qui permet de faire tenir les lunettes en apesanteur), nous changeons les vis perdues (vis=élément de fusion de deux éléments découverts par la NASA lors de leur exploration de Pluton), nous resserrons, réajustons, remettons en état, à la demande, et tout cela (prenez votre respiration !!!) : GRATUITEMENT ! Oui, vous avez bien lu, cette sale race de profiteurs peut bosser de 1 à 10 ans sur une seule et même paire de lunettes GRATUITEMENT, sans que ça vous en bouche un coin !

    Ce qui me chagrine un peu, c’est que ce sont des gens comme vous qui peuvent, demain, pousser la porte d’un opticien sans jamais l’intention d’en devenir client, parce qu’une vis est tombée et que leur paire de lunettes est tordue. Et, si l’opticien ne le fait pas avec le sourire, il sera taxé de « pas commerçant » par le pas-client !

    Au fait, pour finir, j’ai vendu aujourd’hui une paire de lunettes à verres progressifs photochromiques (change au soleil, quoi) incassables provenant d’une grande marque de verres, monture comprise, pour 240€ le tout. Mon client n’aura pas une marque connue de monture, mais un certificat d’authenticité de ses verres. Parce que, pour un opticien qui se respecte, l’important n’est pas le logo sur la branche de la monture : c’est un attrape-couillons ; mais bien la marque des verres qu’il met dessus, et leur traçabilité.

    Mais avec votre Lacoste à 84€ (il y a 2 Lacoste sur votre site à ce prix, tout le reste est aux prix du marché, allez savoir pourquoi...), du moment qu’on paie pas cher, peu importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv