Sandro Ferretti

Encore la théorie du complot, ce devient lassant... (que se soit pour le tunnel de l’Alma, le 11 septembre, etc...)

Désolé, mais il y a eu 2 ans d’enquète de la Brigade Criminelle de la PJ française, 4000 PV, des reconstitutions, une contre-enquète de Scotland Yard avec des réultats identiques...

Non, vraiment, la messe est dite ; Le monoxide de carbone se retrouve-y compris en grande quantité- dans le sang de tous les fumeurs, par exemple. De toute façons, c’est bien son sang ( croisé avec l’ADN parental) et l’alcoolémie aussi.

Quant à l’Air Bag défaillant, désolé, mais il faut commencer par attacher sa ceinture pour qu’il ait un début d’efficacité. Comme par hasard, le seul survivant est le garde du corps, qui était à la fois le seul ceinturé et avec Air Bag.

Non, la seule part d’ombre dans ce dossier, c’est la Fiat Uno blanche ayant eu un « contact » avec la Mercedes ( que ce soit la Mercedes qui l’ait heurté ou l’inverse), et qui a disparu. Pas de vidéo surveillance dans le tunel, 2000 voitures de ce type expertisées en vain... Il est clair que le propriétaire a pris peur quand il a vu qui étaient les victimes et que la voiture a été repeinte et/ ou vendue...

Par contre, le Mossad ou le MI five dans une vieille Fiat Uno... On y croit pas une seconde...

Monsieur West,

Si vous aviez été -comme moi- associé de très près à cette enquète (sur place, à Vilnius-) , vous sauriez que la vérité n’est pas si nette que vous vous plaisez à la dire. Vous qui étes peintre, vous devriez savoir que la vie est rarement noire ou blanche, mais le plus souvent dans des nuances de gris, gris clair, gris foncé, c’est selon.

Ce qui ressort de cette affaire, c’est un immense gachis, c’est tout.

Gachis pour la vie de la victime et de ses proches, gachis pour Cantat, sa vie, ses proches, le boulet qu’il va trainer. Gachis sur une enquète baclée , dont la plupart des éléments probants ( à charge et à décharge des deux protagonistes, je le précise bien) n’ont pu étre retenus, suite à moult erreurs factuelles et juridiques.

Voilà, c’est tout. Et c’est beaucoup en méme temps.

Mais n’ayons pas des émotions sélectives, c’est pire que tout. Militer pour la mémoire de Mme Trintignant, cela peut se concevoir, mais alors il faut mettre votre nom en bas de toutes les pétitions en faveur de toutes les victimes, de braqueurs de banques, de violeurs, etc...

Le faites vous ?

Non, car cela ne se peut.

Je me demande si, tout simplement, dans ce beau papier sur l’ombre et la lumière, M. Bilger ne nous rapelle pas, loin des podiums convenus aux spots aveuglants, la chanson des Gardes Suisses de 1798, citée par Céline en exergue du « Voyage au bout de la nuit » :

"Nous allons notre chemin

Dans l’hiver et dans la nuit

Nous cherchons notre passage

Dans le ciel où rien ne luit."

Peut étre une devise pour l’ENM ( on peut toujours réver).

Car si les plus brillants des magistrats expérimentés l’ont compris, pourquoi les jeunes impétrants du « métier » ne le comprendraient-t-ils pas ?

Cher Monsieur, Vous serait-il possible un jour de parler d’autre chose que des Bordeaux, qui sont tout de méme loin (très loin, méme) de symboliser à eux seuls les grands crus français. Bref, comme Paris n’est pas la France, le bordelais n’a pas le monopole des grands vins. A quand un papier sur les Vosne-Romanée, Romanée-Conti et Moulin - à Vent ?

Cela changerait.

@ l’auteur,

Que voilà un beau réquisitoire, M.l’Avocat Général ( non pas au sens d’une charge critique, mais au sens où un avocat général ne plaide pas, mais requiert).

J’y souscrit très largement. =Des nuances cependant.

=Dans votre partie « à décharge » (le bilan positif, ou du moins les velleités positives du programme du Garde), vous auriez pu ajouter le fait qu’enfin, on parle de remettre en cause le scandale des remises de peines systématiques ( « tu prends 10 ans, tu en fais 5 », comme disent les voyous). Cette hérésie a été concue comme soupape de sécurité des prisons, tant quantitaivement (vider un peu les prisons saturées) que qualitativement ( comme il ne fallait pas « désespérer Billancourt », il ne faut pas « désespérer Clairvaux » ou Pascal Payet, disent les matons...).

Elle est cependant une hérésie juridique : elle remet en cause le principe de souveraineté de la Justice rendue au nom du peuple français, qui constitue à la fois son honneur et sa crédibilité. Si la Cour ( au nom du peuple français), a dit 10 ans, comment cela peut-il LEGALEMENT faire 5 ?

Cela dit, « en parler enfin », cela ne veut pas dire régler le problème. Parler d’un furoncle, ce n’est pas encore le percer, tout juste mieux que de le cacher sous les vétements.

=Sur la féminisation, interrogations : la magistrature est très (trop ?)largement féminisée (près de 60 % de ses membres, 80% des promotions de l’ENM, ai-je lu, et 90% des juges aux affaires matrimonailes, ce qui n’est pas sans remmttre en cause l’objectivité des jugements rendus pour divorce !) Dès lors, par la simple démographie et la courbe des vancements à l’ancienneté, il est évident que des femmes vont très vite, comme dans la police, occuper des postes de responsabilités dans le « top 50 ». Cela se fera tout seul. Point besion de le décréter ni de hater le mouvement.

=Plus sérieux et subtil sont vos remarques douces -amères sur les projecteurs et l’ombre, le clinquant contre le sang et les larmes. C’est une vraie question. Mais les magistrats eux-mémes, lassés de leur image poussièreuse et « fonctionarisée », de leur role « d’éboueurs de la société », commun à Police, Samu, légistes etc, ne sont-ils pas à la recherche du clinquant médiatique, de la bonne odeur des « spot » qui éclairent les Betacam des TV ?

Le chef montre-t-il l’exemple, où l’exemple ne vient-il pas « d’en bas » (M. Brugière et d’autres).

Reste en effet (et vous le dites bien) qu’il y a comme un malaise à ce que les témoins privilégiés de la noirceur humaine et de la « nuit des illusions » paradent aux podiums de Chanel.