Sandro Ferretti

Je crains que votre réaction ne participe du café du commerce (tous pourris, le savoir pour tous, etc), méme si ce n’est pas l’habitude de vos commentaires.

Le « verbiage », ou le vocabulaire spécialisé, ca sert à dire en un mot ce que d’autres vont dire (mal) en deux phrases, c’est tout. C’est valable en médecine, en droit, en aviation , etc... Ce n’est pas du pédantisme ou de l’obscurantisme, simplement un besion pour des professions précises, qui ne font pas dans le bla bla , de se comprendre vite et sans erreur. Ex : Réglement de juge : un voyou est arrété pour plusieurs infractions dans toute la France (donc un JI à chaque fois). L’un d’entre eux (en général celui qui instruit l’affaire la plus grave) dessaissit tous les autres, et instruit toutes les affires en leur nom (évitant que le détenu se trimballe dans toute la France , surtout s’il est dangereux). Vous avez vu en combien de mots j’explique (et encore, vite fait...)ce qui tient en un mot ? Avec vous, le code pénal, que beaucoup trouvent déjà trop gros, ferait une tonne !

Ce qu’il y a , c’est qu’en nos temps d’inculture littéraire et juridique, plus personne ne comprend rien (sauf en informatique, où tout le monde trouve normal de parler de blog, de trol de spam, etc, essayez de voir si « ca cause à l’agriculteur du limousin », au fait). Donc, on crie au scandale ( on nous cache tout,on nous dit rien), mais ca ne fait tout de méme pas très sérieux.

Idem en médecine. L’anoxie, c’est un mot qui dit tout pour le médecin ( privation d’oxygène au cerveau). Si un de vos proches décède d’un accident à l’hopital, vous voulez quoi ? Que le médecin vous dise : « votre fille, elle a eu un problème au cerveau et elle morte ».

Ou qu’il vous fasse un cours : "la privation d’oxygène au cerveau détruit des milliers de cellules cerebrales par minutes et la mort survient au bout de 9 minutes d’anoxie, ou s’il ne s’agit que d’hypoxie-privation partielle- , laisse des séquelles psycho -motrices graves, bla bla bla....

Vous voulez que le pilote de ligne , au lieu de dire à son Co-pi « sors les reverse », lui dise : « cher ami, déployez sur un angle de 35 ° les spoiler fixés en bout d’ailes pour augmenter la résistance à l’air et ainsi aider à la déceleration de notre avion sur cette piste diablement courte, me semble-t-il.... »

Non, désolé, un mot est un mot, ca n’a pas été inventé pour rien ni pour faire ch.. le bon peuple.

PS : je précise que, n’étant pas magistrat, je ne me sens pas insulté par vos assertions sur les robes.

Dégagé de toute influence, ca veut dire aussi de toute compétence... C’est le problème, quand on a des Ministres qui passent des transports à la Santé, puis à l’Intérieur. Spécialistes de tout en général, de rien en particulier.

Par ailleurs, je crains que vous ne soyez naif : un Ministre qui n’y connait rien, c’est un Ministre qui comprend vite, mais à qui il faut expliquer longtemps...

Et qui le fait ? Les chef de Cab et les Dir Cab , les conseillers, pardi ! Et c’est encore pire en terme de copinage, si ce sont eux qui tiennent en fait le Ministère , font la pluie et le beau temps des carrières.

Mieux vaut étre disgracié par le Roi que par ses sous-fiffres, pensez-y....

De toutes façons, les Bordeaux sont, globalement, des vins de touristes (Cf. leur engouement chez les grands spécialistes que sont les anglais, les japonais,les scandinaves et les belges... !), ou « des vins de dames », comme on dit poliment dans ma région. Bref, les bordeaux sont à la viticulture française (sauf grands crus 1959, 1964 etc)ce que le Beaujolais nouveau est par rapport à un Vosnes Romanée, ou tout simplement un bon Brouilly, Morgon ou un Moulin à Vent.

Bref, pour nous français, qui savons de quoi il retourne, laissons ces vins aux étrangers et laissons les redescendre au niveau de prix qu’ils n’auraient jamais du quitter.... Comme disait Desproges « un bordeaux que Jacob et Delafon n’auraient pas méme confié à leurs chasse-d’eau ».

On ne saurait mieux dire...

Curieuse question. Evidement que oui, un Garde des Sceaux professionel du droit est un plus à priori, independament des qualités intrinsèques de la personne ( qui comptent beaucoup aussi, naturellement).

C’est méme une rareté française (à la base de beaucoup de conneries et/ ou de malentendus ) que d’avoir mis pendant des décennies à ce poste des gens qui ne savent pas ce que c’est qu’un dol spécial,la confusion des peines, attraire une affaire, des IGC ou une action récursoire, ni ce que veut dire « s’il échet » ou « lever une grosse »(délivrer une copie officielle d’une pièce de justice, pour ceux qui s’enflammaient déjà...) Par ailleurs, je serais plus nuancé pour dire que les avocats sont (en tant que tels) des professionnels du droit. D’une part, beaucoup n’ont jamais exercé, et la plupart sont spécialistes du droit des affaires (plus juteux) ou du droit civil privé, et non des questions pénales et de procédures pénales, qui font 80% du « job » et interessent les français. Sauf bien sur à considérer que Me Karim Hachoui ferait un bon garde des sceaux....

En revanche, si étre magistrat ne nuit pas à la connaissance des dossiers et de la chaine pénale (police judiciaire, magistrature, pénitentiaire) un professeur émérite de droit pénal ne ferait pas de mal. Nous n’en avaons encore jamais eu.

C’est tout simplement qu’ils n’avaient pas de bons juristes-linguistes. Sinon, ils auraient demandé au Président de séance ou au service juridique ce qu’il fallait entendre par « territoires occupés », et, dans ce cas d’éspèce, ils auraient du dire « already -or currently- occupied territories », et le tour était joué.

Cela ne prouve donc rien.

Au départ, un texte normatif, ce n’est pas dela diplomatie, c’est de la sémantique juridique, donc du ressort des juristes-linguistes. Par ailleurs, dans l’UE, quand un texte est adopté en anglais-, la version linguistique de chaque Etat Membre doit l’étre aussi pour faire foi, quelque jours après. Cela empéche tout conflit d’interprétation ( sens ) de l’interprétation (langue).