Sandro Ferretti

Pardon de ne pas m’interesser à l’article, mais à sa photo/ gravure d’illustration, qui me plait et apparait très originale.
De qui est-elle ?

PS : j’en profite pour signaler que je suis toujours supris de voir le peu de rédacteurs qui, ici , citent leur « crédit photo » utilisés pour les articles. Dangereux juridiquement. Et en plus, pas très respectueux des artistes...

Oui, on peut trouver ici quelques pépites de la lucidité cruelle de Muray :

http://www.lexpress.fr/culture/livre/philippe-muray-en-huit-vacheries_931298.html

Pour en revenir à « l’impudence » et l’impudeur qu’il y a à écrire, Muray disait « Plus personne aujourd’hui n’a honte d’écrire ».
Ca sonne juste, mais le problème est qu’il écrivait aussi, ce qui montre la limite du bon mot.
Il est vrai qu’en 78/80, après avoir lu «  le voyage », ou pour ce qui concerne le polar, après avoir lu « la position du tireur couché » de Manchette, je n’ai plus rien écrit pendant 20 ans, à part quelques listes de course et des mots de condoléance aux veuves après les enterrements de potes.

Et puis après, je crois avoir trouvé un truc : il ne faut écrire que pour mettre en mots ce que des gens qui ne savaient / voulaient pas écrire vous ont confié, ont vécu. D’où la phrase dans mon avatar.
C’est beaucoup mieux et fortement dit par Pierre Michon, un grand Monsieur du stylo ( voir un article d’il y a deux ans que j’ai commis sur lui, je ne vais pas mettre le lien, je n’aime pas trop ceux qui font des liens sur leur prose à longueur de post...)
Pardon à Gabriel pour ces digressions.

@Aïta,
Il y a un moment que je me doutais que tu étais un malin, mais cette citation opportune vient le prouver.
A vrai dire, pour connaitre un peu le sujet, je n’ai pas d’opinion arrêtée et ne suis pas sûr qu’il faille en avoir une.
La fonction « soupape de sécurité » de l’écriture décrite par Gabriel existe, naturellement, et il ne viendrait à l’idée de personne de s’en moquer, surtout si l’écriture reste privée, non publiée.
Si elle l’est, c’est là que les ennuis commencent.
En avoir « beaucoup dans le container » n’est pas une garantie de qualité ni d’intérêt pour le lecteur, hormis quelques cas brillantissimes ( Céline, Mc Carthy). Et beaucoup de ceux qui auraient beaucoup à dire (donc à écrire) ne le font pas (indépendemment des outils et du talent), car ils préfèrent se mettre sous le train de 23H32. Parce que, ultime modestie ou lucidité acérée, ils estiment inutile, comme dans une de mes nouvelles éponyme publiée ici, de « raconter leur vie » ( « ne raconte pas ta vie, ça n’interesse pas les gens »).

A l’inverse, écrire sur rien, ou presque rien (rien de sérieux, rien de lourd) est très difficile, et donc littérairement méritoire pour ceux qui y réussissent. Car alors, tout repose sur la technique, les mots, leur jeu, sans le support facile du « fond ».
La synthèse la plus interessante est souvent réalisée par ceux qui « en ont dans le container », mais qui décident de parler d’autre chose, par les subterfuges de l’humour, l’ironie, la dérision , les jeux de mots.
Bon, c’étaient quelques mots pour ne rien dire, ou plutôt pour dire l’inverse.
Et que j’aime bien l’humour d’Aïta.

@J.DELUZAIN
Tiens, le retour d’un grand canidé voxien disparu.
Evidemment d’accord avec l’article et vos commentaires additionnels.
Reste que parfois, on peut trouver sa Séraphine au détour d’une suspension de permis.
Ici :
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/l-ete-leger/article/osez-seraphine-121060

Bref, tout est perdu, fors l’humour...disait-on au Moyen-Age.

Ben, il suffit de double-cliquer sur mon imper.. Il y en a quarante et quelques...