Sandro Ferretti

Article pertinent, à l’angle d’attaque original. Cela nous change du tout venant, comme souvent avec Yang, surtout quand il ouvre la vanne du Ying.
Ce faisant, vous aurez moins de trolls, mais moins de réactions et de clic que les articles traitant d’autres ethnies et d’autres formes de racisme.
Mais les asiatiques s’en accomodent, ils sont silencieux (limite sournois, Georges, vous avez oublié ce poncif, je me permets de vous le rappeler amicalement).

Bonjour,
Non, ca va mieux, c’est lorque je descend trop vite la molette de l’ascenceur que tout se brouille et qu’il y a des pavés vides.

Sur le fond, deux remarques :

=Le mot troll est trop vague et correspond à des profils très différents pour étre traités en bloc. Il faut s’en tenir aux causes comunément admises de suppression ( racisme, négationisme, pornographie, insulte, diffamation).
Had, par exemple, peut étre considéré comme un modérateur qui s’ignore. J’ai fais lire le site à un inconnu qui ne le connaissait pas, il a cru que le modérateur était en fait ce vieux Captain, qui, avec ses aphorismes et jeux de mots, arrive souvent à détendre l’atmosphère entre des protagonistes qui s’insultent. Comme quoi, il peut y avoir des trolls modérateurs...( pas beaucoup, j’en conviens)

= Sur le fond, on le sait tous, les articles « intelligents » et sobres génèrent des fils propres, et inversement. Déléguer, méme partiellement, la modération des posts aux auteurs « douteux » et/ ou inutilement polémiques ne régle pas la question, au contraire.
C’est mettre le pyromane dans le camion des pompiers....

Difficile de dire si mon commentaire est encore pertinent ( l’ascenceur fait disparaitre pas mal de commentaires, y compris ceux de la rédaction Agoravox, où j’ai des pavés roses mais vides)

-Pour la « police des commentaires » par l’auteur de l’article, deux objections :
1/ Certains ne se donnent pas la peine d’apparitre sur le fil de leurs articles (collectifs, reprise de blog, etc). Ils ne pourraont alors pas gérer le flux, et les trolls comprendront vite que c’est là où il faut aller...

2/ On peut soumettre un article et ne pas étre présent quand il est publié (voyage, mission, maladie). Dès lors, méme remarque : le champ est libre, sans contrôle ni d el’auteur, ni du modérateur attitré d’Avox.

Frédéric Péchenard n’est pas Directeur Central de la Police Judiciaire, mais Directeur Général de la Police Nationale (tous services confondus), et le reste à l’avenant : ( erreurs sur le FNAEG, le role d’exclusion - à décharge- joué par l’ADN , indépendament de la preuve à charge, etc)

Bref, article idéologique où il faudrait revoir les bases. Ne peut paraitre que dans un « journal citoyen », sinon, il y aurait grosse colère du « rédac. chef »...

Jean -Louis Fournier, pardon (et pas l’Alain Fournier du Grand Meaulnes, c’est ma mémoire reptilienne qui me joue des tours...)