Scual

@Taktak : désolé pour le très très long post.

1) Vous mettez la charrue avant les bœufs : Ce n’est pas parce que la situation de la Grèce est pourrie aujourd’hui que demain elle sera mieux, que ce soit dans l’UE ou pas. La question est : quel est le programme et est-il réalisable ? Vous ne répondez pas à la critique que je formule, vous démontrez sa justesse. 

Le Vénézuela a subit des attaques auxquelles il a pu résister justement parce que ce n’était pas un processus révolutionnaire, mais électoral : c’est le peuple qui a protégé Chavez et il était majoritaire puisque élu. Bref ça prouve ce que je dis.

La réalité c’est que briser les chaines, c’est une belle image mais si pour les briser on se coupe la jambe et on se vide de son sang, ou bien on se fait sauter avec et autres images du même acabit, et bien c’est encore mieux de rester enchainé ! La manière de briser la chaine est encore plus importante que le fait de la briser. La Grèce n’a absolument aucun moyen de rendre les coups contrairement à ce que vous prétendez. La Grèce contrairement à la France ne pourrait pas résister à un basculement des alliances et donc à une sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, elle subirait la même chose que l’Ukraine dans l’année. Est-ce là ce que vous conseillez au peuple Grec ?

Je crois que vous avez dramatiquement mal évalué le rapport de force que ce soit celui de la Grèce avec le Capital, ou celui entre le désir de changement du peuple Grec... et celui de crever libre.

Mais est-ce que ce que veut le peuple Grec est ce qu’il peut faire vous intéresse vraiment ? Je crois que la seule chose qui vous intéresse, c’est la guerre totale et immédiate contre le Capital quitte à ce que les peuples y laissent la vie. Voila pourquoi la réalité des situations ne vous intéresse pas vraiment, vous avez vos deux camps, celui qui n’est pas totalement du bon coté n’est qu’un collabo et que les autres prennent les armes.

2) Désolé mais là c’est absolument n’importe quoi. L’URSS est un échec retentissant qui s’est soldé par une dictature militaire en faillite économique. Même si la Révolution a réussit politiquement à Cuba, c’est une catastrophe économique gigantesque. Le Vénézuela c’est du réformisme à 100% et pas du tout une Révolution... pire, il prouve exactement tout ce que je dis puisque Chavez a d’abord tenté la révolution, échec lamentable. Ensuite il a tenté le réformisme en se présentant aux élections et en suivant à la lettre le processus démocratique. Là ça a marché et c’est exactement ce que proposent SYRIZA et le PG et pas du tout ce que vous proposez à la Grèce. Sincèrement vous ne maitrisez clairement pas votre sujet. La vérité c’est que vous êtes contre ce qui se passe au Vénézuela, ou bien si vous êtes pour alors cet article n’a pas le moindre sens. Au nom de quoi vous attribuez vous là-bas ce que vous combattez ici ?

Vous voulez des exemples ? Ça dépend évidement de la pureté du socialisme qui vous satisferait mais en tout cas Vénézuela, Bolivie et Equateur sont me semble t-il en train de s’engager lentement dans cette voie de manière indiscutable, et c’est grâce à une méthode réformiste, rebaptisée ici et là « révolution citoyenne » pour ne pas qu’on nous confonde avec les traitres. Et c’est là qu’on en vient au troisième point.

3) Le sens des mots. Ce que vous appelez « réformisme » n’est pas du réformisme de Gauche mais de droite. Pourquoi la confusion avec nous ? Tout comme la « social-démocratie » qui n’est pas sociale démocrate et ainsi de suite. Ce n’est pas une critique vis à vis de vous mais vis à vis des traitres « sociaux démocrates ». Leur traitrise a changé et dénaturé le sens des étiquettes qu’ils se collent.

Le PG n’est pas révolutionnaire mais réformiste... mais il lutte contre les « réformistes », puisque dans l’esprit des gens c’est bel et bien eux qui sont les réformistes ! Le PG ne peut donc pas se coller l’étiquette de nos adversaires, même si ils l’ont volée. Pourtant au moment de discuter comme on le fait, le dictionnaire dit que nous sommes réformiste parce que les mots ont un vrai sens au delà des étiquettes.

Pourtant on doit quand même faire comprendre au gens de Gauche que nous sommes vraiment de Gauche et pas de droite ce qui est le vrai fond de l’affaire concernant le réformisme. Nous ne sommespas Révolutionnaires puis que misant sur le processus électoral. Cela dit la radicalité de notre programme fait de nous un parti dont les changements seraient suffisant pour pouvoir s’appeler Révolutionnaire puisqu’il changerait de système.

Bref pour que vous compreniez bien :
_Le PG est réformiste : il veut réformer le système de manière démocratique à partir du système actuel. Comme le fait le Vénézuela.
_Le PG n’est pas « réformiste ». Il n’a rien à voir avec les traitres « sociaux-démocrates » qui se font appeler ainsi mais réforment vers la droite et pas vers la gauche. Pas de confusionnisme.
_Le PG n’est pas Révolutionnaire. On ne décrètera pas la fin du capitalisme une fois au pouvoir. On l’éliminera progressivement de manière démocratique avec le soutien systématique du peuple, qui ne nous soutiendrait jamais si on le faisait d’un coup.
_Le PG est « révolutionnaire » : l’objectif final de toutes les réformes est bel et bien l’abandon du système capitaliste au profit d’un système nouveau écologiste et socialiste qui se mettra en place avec la participation et l’assentiment du peuple de manière démocratique.

Il nous a fallu réinventer des mots et des concepts pour que tout le monde comprenne à cause du confusionnisme ambiant auquel vous participez je l’espère malgré vous mais qui explique pourquoi je ne suis jamais tendre avec vous. Si on s’en tenait au dictionnaire, on serait des sociaux démocrates réformistes progressistes écologistes autant dire que dans l’esprit des gens on serait le PS avec un peu de vert ! Nous nous sommes donc redéfini pour briser cette confusion, et sommes un Parti pour une Révolution Citoyenne écosocialiste.

Alors quand vous dites que je reprends le discours du PS, c’est affligeant de voir à quel point vous êtes aveuglés par votre doctrine. On ne dit quasiment rien de ce que dit le PS qui est un parti de droite !

Le truc avec vous c’est que vous n’écoutez pas. Si on ne dit pas comme vous dites, alors on est comme les autres. La plupart de vos critiques sont effectivement bien senties pour le PS, mais je ne vois pas le rapport avec le PG. Sincèrement c’est pas étonnant que vous soyez si peu nombreux. Avec le soutien de personne et le rejet de tout le monde avant même d’écouter leurs arguments, nul doute que le Grand Soir n’est pas pour demain. En tout cas quiconque lira notre conversation saura qui n’a pas d’arguments de fonds.

Mais quand même quelle déconnexion de la société incroyable quand vous dites que personne parmi les travailleurs n’a peur du bolchévisme. Et c’est tout le reste de ce couplet issu des années 70 qui est complètement à l’ouest. Les travailleurs d’aujourd’hui ne sont plus les prolétaires d’hier. A vrai dire ils ne font même plus société au travail. Ils ne veulent pas s’unir sur la base de la classe des travailleurs qui n’existe plus pour eux et qui est complètement morcelée. Nous devons réinventer le moyen de parler aux vraies masses exploitées telles qu’elles sont, pas à une image d’un autre age désormais rien de plus qu’une fiction issue du passé.

C’est ça la radicalité concrète : on ne s’imagine pas les choses, on part de la réalité comme de vrais matérialistes. Marx serait probablement fier de nous. Mélenchon a identifié que le nouveau cadre de la société se trouvait dans la majorité urbanisée et connectée. Là où l’on sort, là où l’on discute, là où l’on s’amuse : c’est là que les gens font société et plus auprès de leurs collègues de travail. Je pense qu’il a raison et que c’est non seulement dans ces lieux qu’il faut militer, mais à travers ce prisme culturel qu’il faut communiquer si on veut démontrer à la population qu’elle appartient à une classe commune exploitée par une autre.

Et pendant que nous repensons le socialisme et essayons de répondre aux problématiques réelles de notre temps, on se fait tirer dans les pâtes par des romantiques d’un autre age qui nient l’évolution du monde et attendent patiemment qu’il ressurgisse du passé en nous traitant de mots qu’ils ne devraient prononcer qu’à nos adversaires et en osant nous dire que nous n’avons pas d’arguments de fond alors que la moitié de leurs arguments ne valent plus depuis 25 ans.

Je ne sais pas si nous réussirons à convaincre la génération actuelle mais une chose est sure, l’ancienne n’a pas vraiment brillé par sa capacité à comprendre et à transmettre à la nouvelle.

Vous en êtes toujours à croire que les travailleurs ont conscience de leur classe. Vous croyez toujours au Grand Soir. Je suis désolé mais ce monde n’existe plus, en tout cas en France. Les gens qui ont dit non au TCE n’ont en aucun cas dit non au capitalisme. Ils ont juste dit non au TCE et leur « majorité » cache en réalité une alliance ponctuelle qui n’a pas vocation à perdurer puisque c’est entre nous et les patriotes et autres nationalistes. Il n’y a aucune majorité politique concrète possible sur cette base dont chaque partie préfèrerait encore le TCE qu’elle a rejeté, à voir l’autre partie au pouvoir !

S’ils ne votent plus pour nous alors qu’ils ont été 4 millions à le faire à la Présidentielle, c’est à cause du renoncement de certains communistes du FdG, mais le PG lui a toujours tenu bon. Dans notre département nous avons même été obligé de rompre momentanément notre alliance avec eux parce qu’ils passaient leur temps à voter tout ce que proposait le PS. C’est une souffrance tant certains communistes sont proches de nous à tout point de vue. Autant dire qu’on n’a pas fait ça pour aller à la soupe après, sinon on irait maintenant directement.

Je vous signale au passage que le PG est pour la tenue d’une constituante... Au lieu de raconter n’importe quoi sur notre position au sujet de l’UE, dites moi d’abord : que signifie une constituante en ce qui concerne l’UE ? Les Traités sont dans la Constitution alors si on change de Constitution ils deviennent quoi les Traités ? Ça s’appelle de la stratégie et vous le sauriez si de temps en temps vous écoutiez quand on vous parle.

La Grèce malheureusement n’a pas les moyens de le faire et de se dresser totalement contre l’occident et donc SYRIZA a intérêt à rester dans l’UE. Si la France qui elle a les moyens de Résister le fait, alors la Grèce pourra suivre la même voie en s’accrochant à la France. C’est la même chose pour tout les pays du sud de l’UE dont seule la France a les moyens de résister en termes de rapports de force.

Bref je vais arréter ici cette conversation que je sais malheureusement stérile. Vous continuerez à semer le confusionnisme habituel entre nous et le PS et a prétendre des trucs ahurissant au sujet du PG et je continuerais de démonter vos critiques sans fondement et l’irréalisme de votre position et de votre programme. Mais en tout cas, sachez que si vous décidez de changer les choses pour de vrai, il y a bel et bien un Parti qui cherche à le faire plutôt que d’attendre le Grand Soir rêvé d’un peuple imaginaire.

La révolution a échoué de partout sauf à Cuba qui a eu droit à 60 ans de blocus. Youpi.

D’un autre coté le réformisme a réussi des avancées absolument considérables dans toute l’Amérique latine et reste en marche.

Alors quand je lis ce genre d’articles basé sur la totale incapacité de certains à retenir certaines leçons de l’Histoire, je me dis que c’est pas demain la veille que l’extrême-gauche révolutionnaire sera compatible avec la Gauche démocratique.

C’est vraiment dommage. En tout cas le Parti de Gauche que vous détestez reste ouvert et attends le jour où vous mettrez votre intelligence au service d’une radicalité concrète créatrice et positive, plutôt que d’une haine vengeresse contre le Capital sans réflexion sur la méthode.

La réalité c’est que si on ne prouve pas au peuple qu’on a raison en améliorant la situation progressivement en s’en prenant au Capital et en écoutant les retours des citoyens, y compris négatifs, la seule chose que l’on obtient c’est une dictature rejetée par le peuple et un retour de bâton électoral dramatique.

On ne fait pas une Révolution contre le peuple et le seul moyen d’amener le peuple à vouloir le socialisme, c’est le réformisme. Les gens ont peur, ils se méfient, ils ne veulent pas de guerre, ni le bolchévisme. Il faut les convaincre pour qu’ils soutiennent les réforme les plus radicales sans se dresser de peur contre un gouvernement de Gauche.

Les Parti d’extrême-gauche sont là pour une seule raison : maintenir les éléments les plus actifs et motivés de la Gauche dans un mouvement irréaliste et anxiogène coupé de la seule Gauche capable de changer le choses. Bref canaliser leur colère dans une voie rejetée mécaniquement par le peuple et irréalisable.

Il y a deux voies vers le socialisme : la Révolution qui a échoué partout, et la réforme qui fonctionne dans toute l’Amérique latine.

Le quatrième Reich est en train de s’effondrer sur lui-même. Il aura pas tenu longtemps.

L’Allemagne a basé sa stagnation économique (oui c’est de la propagande que ça marche là-bas, c’est encore pire qu’ici) sur le pillage de ses voisins... qui se trouvent être aussi leurs principaux clients et de loin.

En clair l’Allemagne a elle-même détruit sa clientèle, et l’a dressée contre elle histoire d’être sur qu’elle ne reviendra pas de sitôt même si ça va mieux..

Et un torchon de propagande libérale de plus, un.

Le plus drôle c’est quand on nous parle de la taxe à 75%. Là c’est vraiment du foutage de gueule. Pour la payer il faut être littéralement submergé de frique et en plus elle ne s’applique qu’à la partie au dessus si je me souviens bien, de 83 000 euros de revenus... par mois !

En clair si on gagne 84 000 euro par mois, on paie 75% de 1000 euros ce qui reviens à 750 euros. Oui cette taxe reviens pour une personne qui gagne 84 000 euros à se sacrifier pour payer 750 euros. Un véritable suicide, une telle somme les obligera forcément à vendre un de leurs nombreux châteaux.

Bref l’argent qui manque en France on sait où il est parti il y a des chiffres officiels : cadeaux fiscaux, évasion fiscale et manque à gagner du au chômage... lui même du aux délocalisations des activités industrielles de ces mêmes riches fraudeurs.

Spartacus est la quintessence même du fanatique libéral : on croirait un texan des années 80... dommage pour lui il vit la faillite du capitalisme, et elle est et va empirer de toute évidence jusqu’à être bien plus catastrophique que celle de feu l’URSS.

Du coup il montre les dents et il continue de réciter le catéchisme telle un litanie et en niant le monde qui l’entoure. C’est ces libéraux là qui démontrent sans même s’en rendre compte que leur truc est de l’ordre du religieux plutôt que la Raison. Ils croient aveuglément et indépendament de toute réalité concrète.

Le plus triste c’est que parfois il nous sort de ces trucs, je ne suis pas sur qu’il se rende compte que désormais soit les gens se moquent soient il passent à la suite sachant que ce commentaire est soit complètement stupide, soit de la propagande, mais en tout cas sans la moindre importance.

N’empêche je me demande dans quelle petite bulle il faut vivre pour être à ce point déconnecté du monde. Sa maison serait en feu qu’il continuerait à demander d’asperger d’essence jusqu’à la fin.