Scual

« Fait », « arguments » ?

Comment pourrais-je contester ce qui n’existe pas ?

Donnez moi un argument et là peut-être que je pourrais le contester.

Là à part des insultes, des insinuations vides de sens et l’impatience de voir un jour arriver un régime neonazi pour tuer ou déporter y a rien.

N’empêche bravo, je n’avais jamais entendu le mot « argument » prononcé par des gens de votre camps, vous l’avez appris y a pas longtemps j’imagine. Encore un effort et allez jeter un coup d’œil dans le dictionnaire et vous saurez l’utiliser et si il y a argument ou pas à contester.

A part les fachos je vous vraiment pas qui met à mal la République... et après ça utilise le mot « aveuglé ». La paille et la poutre.

COVADONGA722, vous pensez vraiment que personne ne compte les psychopathes comme vous ?

Non parce que vos propos sont très clairs, les gens comme vous n’ont dans toutes les sociétés du monde leur place que dans les asiles psychiatriques vous savez.

Allez-y éclairez nous ! Qui comptez vous et pourquoi ?

Oui bref vous connaissez bien la boite quoi, d’où votre propension à voir les choses avec leur point de vue surement. Mais y a des limites quand ça se transforme en désinformation.

Celle qui par exemple vous a fait « omettre » cette partie du jugement que je viens de recevoir, à la fois dans l’article et dans notre petite conversation :

"Il (le Tribunal) a également estimé qu’un doute existait quant à la suffisance des mesures prévues par l’arrêté pour compenser la destruction de zones humides qu’entraînera la réalisation du projet.« 

Tiens je croyais que c’était juste une question de procédure et pas un truc sur le fond ? Pourtant cette partie du jugement indique que OUI c’est un jugement qui porte sur le fond et qu’une enquète va continuer à fouiller de ce coté là...

Bref je suis désolé, il est possible que vous soyez très sincère quand vous défendez Pierre Vacance car vous pensez que c’est ça le mieux pour la communauté, mais ça se transforme en article pas sincère du tout envers les lecteurs, c’est même carrément de la com pour Pierre Vacances et pas du tout de l’information. Pas sur que ça soit si bon pour la communauté si on se croit obligé de lui cacher certaines choses...

La zone où va être construit le Center Parc n’est pas aussi sinistrée que vous le dites, loin de là. C’est pas la City de Londres, mais c’est pas non plus la misère sahelienne hein. On est à une demi heure de Voiron et à 40 minutes de Romans et de l’agglomération Grenobloise qui est une des plus dynamiques de France... donc les larmes de crocodile ça marche pas vraiment dans le coin. C’est juste une stratégie de com. C’est pas facile hein, mais c’est loin d’être une zone sinistrée. Les gens du coin veulent effectivement des emplois mais ils ne veulent pas d’un Center Parc qui ne crée pas de dynamique économique au delà de la construction du site et qui une fois fini laissera la place à une vingtaine d’emplois précaires et seulement une poignée d’emplois plus qualifiés pour des gens de Grenoble. Bref les gens du coin, ça sera juste les larbins mal payés du Center Parc, le voila le »bénéfice"...

Le retombées touristiques pour les commerce et les habitants sont presque nulles. RIEN. Les gens vont au center Parc et restent au center parc, ça va juste faire du trafic automobile et c’est tout. Au mieux il est possible que la poignée d’emplois qualifiés permettent à un bar et à une boulangerie de vendre une poignée de cafés et de pains au chocolat de plus chaque année mais c’est tout. Bref un Center Parc c’est pas Euro Disney.

On pourrait effectivement dire que c’est mieux que rien. Je suis tout à fait d’accord ! mais au vu des bénéfices, c’est le cas uniquement si ça ne salope pas DU TOUT l’environnement dans le cas d’un projet aussi peu utile et si couteux en argent publique en plus ! C’est le strict minimum.

Il se trouve que c’est la loi que pierre vacances a voulu violer en fournissant une enquête bidonnée sur son projet. Alors au lieu de comparer à « vendre du pain », comparez à « vendre du pain rassis ».

La raison pour laquelle les travaux se sont arrêtés n’ont absolument aucun rapport avec le fait que je viens d’énoncer qui est totalement contestable moralement quoi qu’en dise la justice, Pierre Vacance ou bien vous.

Eric Piolle n’a peut être pas encore prouvé qu’il savait faire, mais Pierre Vacance a prouvé qu’il ne savait pas faire puisque obligés de truquer leur dossier pour que ça passe.

Quand aux locaux, c’est EUX qui se sont opposé au projet dès qu’ils ont su la réalité de celui-ci contrairement à la propagande qui en était faite. En clair quasimment pas d’emplois, tous précaires, aucune retombée à part pour la Mairie qui j’en suis sur aurait pu embellir ses ronds points et augmenter le salaire du maire, des conséquences néfastes pour l’environnement avec de l’eau trop chaude déversée dans la nature et les algues qui vont avec etc... Oui les locaux sont désormais tous devenus fans de Center Parc comme je l’ai constaté moi même en discutant avec eux... vous avez mis dans le mille, une fois de plus.