Scual

Il n’y a pas que les écologiste et les gens du coin qui devraient s’alarmer de la manière dont ce projet a été imposé de manière anti-démocratique.

En effet peu importe la légalité de la procédure, quand une commission d’enquête demande des éclaircissements et des modifications pour pouvoir être favorable, c’est une question technique. Les citoyens et les associations ne devraient même pas avoir à s’en soucier ! L’État est à leur service et devrait tout à fait naturellement s’assurer que tout ces problèmes sont corrigés avant de lancer le projet.

A la place on force le projet et on oblige les citoyens à s’opposer eux-même au projet jusqu’à ce que les pouvoirs publiques fassent leur travail... en s’appuyant sur leur travail ! C’est comme si on devait constituer une milice pour nous protéger de la police afin d’aider la police à nous protéger. ça n’a tout simplement aucun sens.

Ce n’est pas seulement la fin des travaux qu’il faut demander, en tout cas jusqu’à ce que le projet réponde à toutes les exigences, les opposants (j’en connais personnellement plus d’un je peux en témoigner) n’étant pas des cavernicoles anti-civilisation. Ils veulent juste que au minimum, même si le projet est loin d’être utile, qu’au moins ça soit fait dans le respect stricte des normes environnementales les plus sévères puisqu’ils s’agit d’une zone très sensible. C’est quand même un minimum. Vous savez y a des tas de constructions de logements, d’agrandissement de bâtiments et d’exploitations agricoles pas super écologiques dans le coin et pourtant vous les voyez pas camper avec des pancartes, à votre avis pourquoi ? C’est juste que là, les normes ne sont pas respectées, officiellement pas respectées ! Et en plus c’est au pire endroit pour ne pas les respecter, et en plus à très grande échelle ! C’est pas en pourcentage de foret que ça se calcule, c’est en nombre d’hectares et en mètres cubes d’eau. Et en plus c’est fait derrière leur dos, puisque si personne n’avait communiqué sur ce rapport, les citoyens n’auraient jamais su que le ce projet était très probablement néfaste pour leur environnement.

En plus c’est pas comme si il n’y avait pas d’alternatives. Si ce coin intéresse Center Park c’est qu’il a un potentiel, pourquoi ne pas imaginer un autre projet d’écotourisme plus adapté à une telle zone ? 

Donc c’est pas seulement l’arrêt des travaux et au minimum le gel du projet jusqu’à ce qu’il rentre dans les clous, c’est aussi la démission, voir la destitution des élus qui se sont rendu coupables d’un si flagrant abus de pouvoir en voulant imposer leur volonté, si ce n’est pas leur intérêt personnel, contre l’avis des techniciens qui eux seuls savent si et comment le projet doit être fait. Les commissions d’enquête ne sont pas là que pour faire genre qu’on fait un travail responsable mais après les seigneurs locaux décrètent, elles sont là pour encadrer les actions de la puissance publique afin de s’assurer qu’elles restent dans le cadre de l’intérêt général. Si on n’en tient pas compte alors on sort du cadre de l’intéret général et on entre de plein pied dans celui des intérêts privés et donc de l’appropriation personnelle des moyens de l’État par des élus dans ce qui est un viol flagrant du cadre de leur mandat.

La vérité c’est que les mécanismes qui font qu’une mauvaise redistribution de la richesse est mauvaise pour l’économie sont connus depuis quasiment un siècle.

Il n’y a rien de nouveau. Ce que les vrais économistes avaient prédit se produit, mécaniquement.

L’économie c’est comme le journalisme, il y a le vrai et puis la propagande.

N’allez pas croire qu’on découvre ça aujourd’hui. Tout le monde sait depuis des lustres.

Tiens une opération de rachat de la dette française à bas coup...

Rien de nouveau, si ils conseillent de vendre, c’est qu’ils veulent acheter...

Ça marcherait pas forcément moins bien hein. L’économie capitaliste n’est pas moins à la dérive que celle de l’ancienne URSS. Pas de la même manière, mais dans la plupart des aspects, c’est encore pire.

Mais de toute façon il n’est pas question de fermer l’un ou l’autre, les deux étant bien évidement complémentaires. En tout cas une chose est sure : les pays où l’Etat est le moins absent n’ont pas plus que les autres de jolis comptes à faire bander les comptables, il ne suffit pas de deux ou trois exceptions pour faire une règle. Au contraire la généralité qui se dégage c’est que le niveau de vie y est plus bas... bref c’est des pays plus pauvres. Pas sur que ça soit un modèle.

Ah la propagande...

Vous savez que ce qui coute le plus cher dans le pays de TRES TRES TRES TRES loin c’est les entreprises ?

On parle pourtant de milliers de milliards !

Quoi ? Bien sur que je ne prends pas en compte ce qu’elle rapportent mais uniquement ce qu’elles coutent. Ben oui comme cet article, pourquoi ferais je l’effort d’être honnête ?