Scual

Oh du vomi mensonger... j’ai paerdu 10 secondes jusqu’à la manipulation que voici :

« Les investisseurs n’ont aucune raison d’avoir peur de mon programme » suivi du sous-entendus genre « i am not dangerous »...

Maintenant je fais copié/collé de la question et de la réponse d’où est tirée cette citation.

Ne craignez-vous pas que vos propositions se traduisent par une fuite des entrepreneurs et au final une hausse du chômage ?

Pourquoi les entrepreneurs fuiraient-ils ? La hausse du SMIC -1.700 euros nets en fin de législature -s’applique à des secteurs de l’économie non exposés à la concurrence internationale. C’est-à-dire dans les services à la personne, la restauration rapide ou encore le bâtiment qui ne sont pas des activités délocalisables. Dans l’industrie manufacturière, la part de salaires au SMIC est résiduelle. Et mon programme va relancer l’activité et redynamiser tout le tissu industriel. Où les entrepreneurs iraient-ils quand toute l’Europe rentre en récession avec la généralisation de la politique de contraction des activités et de la dépense publique. L’avantage comparatif de l’Allemagne résulte exclusivement de l’avantage qu’elle a conservé dans la production de biens intermédiaires.

Dans mon programme, qui combine l’action de l’Etat et de forts amortisseurs sociaux, les entreprises y trouvent leur compte car il repose sur un élément de nature à les rassurer : la planification écologique qui donne une vision à long terme, permet d’organiser la production et l’investissement. Là on n’est plus dans le pilotage à court terme de l’entreprise imposé par les fonds de pension et les fonds d’investissement. Et la France n’est pas l’Allemagne. Avec 8 millions de naissances dans les 10 prochaines années, peut-on faire une croix sur l’investissement public, les écoles, les instituteurs ? Personne n’envie les Allemands dont 20% des actifs vivent sous le seuil de pauvreté.

La planification écologique est un défi scientifique et technique lancé à toute notre industrie. Elle lui donne une ligne. Plutôt que la règle d’or, appliquons la règle verte qui consiste à mobiliser toutes nos capacités pour apurer la dette écologique. Les investisseurs n’ont aucune raison d’avoir peur.

Par conséquent je crois que les choses sont claires sur qui n’est pas de bonne foi, qui manipule, qui ment, qui n’est pas digne de confiance, qui veut diviser, qui trahi, qui reprend la propagande de l’extrème-droite et du capital :

Les collabos de l’extrème-gauche ! Nous ne vous pardonnerons pas. Les traitres, c ’est vous ! Les masques sont tombé et maintenant on sait pourquoi vous n’avez servi à rien depuis tant d’années. Vous êtes un cheval de Troie, là uniquement pour diviser la gauche anti-capitaliste... et même la mordre si par malheur elle risque de gagner. Voila pourquoi vous n’avez jamais essayé de prendre le pouvoir ou de mettre en place un programme cohérent.

Vous êtes morts politiquement, votre légitimité n’existe désormais plus. Vous êtes démasqués. Allez y ! Crachez sur nous, car nous ne voulons pas être apprécié des collabos que vous êtes.

Effectivement c’est absurde.

Tout allait bien jusqu’à cette phrase :

"les quelques illuminés barbus ou caïds décérébrés des banlieues ne sont pas représentatifs."

On sait tous très bien que ces gens là ne sont pas des immigrés mais des Français de plein droits, fanatisés par notre société de merde de droite.

Il faut laisser les immigrés en dehors de ce problème tout ce qu’il y a de plus Français.

Sarkozy est la pire cicatrice de notre histoire depuis Pétain et son nom sera synonyme du pire pendant des décennies... parce qu’on a ,encore rien vu. des choses sur lui on va en apprendre des wagons s’il n’est pas réélu.

Oui je ne fait pas partie de ceux qui croient Sarkozy battu d’avance... TOUT les sondage le mettent au deuxième tour et après cela, l’électorat de droite est toujours plus nombreux que celui de gauche.

En gros les sondages donnant Hollande gagnant nous disent selon l’avance moyenne qu’ils attribuent au PS au second tour, que c’est pas moins de 10% d’électeurs de droite qui vont préférer Hollande à Sarkozy. Je n’y crois pas une seule seconde...

Il n’y a que des mensonges dans sa besace...

Moi c’est surtout la reprise de l’enfumage du FN qui m’énerve au plus haut point... et soit c’est faux, soit ça n’a aucun sens, soit c’est un procès d’intention qui n’a rien de fondé dans le réel.

Bref l’extrème-gauche est bel et bien... extrème. Et si on les apprécie tous beaucoup plus que l’extrème-droite puisque leur combat semble juste, on a pu observer qu’il ne l’est pas toujours puisque ça ne les dérange pas de s’en prendre à nous. Voila pourquoi j’ai décidé de répondre à leur attaques contrairement aux sacrément gonflés qui osent faire croire qu’on aurait tiré les premiers alors qu’ils tirent depuis la création du FdG au moment où on leur faisait carrément les yeux doux...

Bref tant qu’il y avait encore des gens raisonnables et raisonnés (surtout) dans ce parti je voulais bien les laisser trahir, puisque c’est ça trahir et qu’ils le font au présent, pas dans un futur imaginaire appartenant à leur esprit apparemment astrologue. Qu’il y ait des discussions sur le programme est une chose mais ils se sont contenté de diffamer en cœur avec le FN et de leur procès d’intention sur notre « trahison future » qui est un dogme quasi religieux : on trahira parce que seuls seuls eux sont assez « purs ».... En tout cas c’est donc une vraie trahison, ils se sont comporté en ennemis au lieu de se comporter en concurrents. On a accepté ça pendant des mois, pour moi ça suffit maintenant.

Alors voila la situation actuelle, maintenant que tout le monde s’est fait la malle et qu’il ne reste que ceux qui ne nous rejoindront jamais... non seulement ça sert à rien de se laisser cracher dessus pour une union qui n’aura pas lieu, mais en plus on ne veut pas d’énergumènes incapables de négocier quoi que ce soit où de rester dans le concret.

En fait la radicalité concrète, se basant sur le réel en mettant de coté l’idéologie pure, c’est ça qui a permis au FdG de pouvoir réunir tout le monde autour de propositions concrètes... faire entrer des intransigeants comme les restes du NPA là-dedans, ça serait pire que sans eux. Ils arrivent même pas à empêcher leur truc de partir en lambeaux, imaginez un peu ce que ça donnerait à l’intérieur du FdG. Ça se pourrirait à longueur de temps, y aurait des scission tout les deux jours, sans parler des défections et coups de poignards dans le dos ! Une telle image déplorable aurait été un handicap plus qu’autre chose. Qu’ils se gardent leur choc des égos, de ce coté là on fait déjà bien assez les équilibristes pour que des abrutis viennent sauter sur la corde.

De toute façon, le NPA nous a rejoint de fait en réalité, puisque même si les fanatiques ont gardé le parti, c’est plus des 3/4 de leurs électeurs qui nous ont rejoint dans nos victoires contre le capitalisme et le nationalisme, et c’est très courageux puisque leur méfiance était très forte. En gros, je crois qu’il ne reste au NPA qu’exactement ceux dont on ne veut pas. Ceux pour qui le combat contre le capital n’est qu’une façade puisqu’ils s’en prennent aussi à nous, et qui combattent en réalité tout le monde sauf eux. Le jour où ils n’auront plus le Capital, ils auront l’État, le jour où ça ne sera plus l’État ça sera les traitres de la gauche, les franc-maçons ou que sais-je. Quand il n’y a plus d’ennemi ils font de leur voisin un traitre pour pouvoir le combattre et lui reprocher leurs malheurs... on ne veux vraiment pas de ça au FdG. On ne veut pas du noyau dur qui reste du NPA qui n’est qu’un groupuscule se complaisant uniquement dans le chaos et qui n’a en fait rien envie de bâtir.

La dernière fois c’est à la CGT que le NPA s’en est pris... Bientôt ils s’en prendront directement aux électeurs de les avoir trahi. Il faut leur tourner le dos. On aurait aimé que ce soient les rassembleurs qui prennent la tête du Parti et nous rejoignent, ce n’est pas le cas, il en est résulté la situation actuelle, avec un noyau dur qui a gardé le pouvoir et tout le reste qui est parti. C’est dommage mais c’est comme ça alors prenons-en acte.