Scual

Non mais lol quoi sérieux, qu’est ce que vous voulez que je vous réponde d’autre. Y a même pas un argument qui tient la route, même pas un petit peu.

Déjà rien que le couplé sur l’Euro n’a aucun sens. En effet il n’y a aucun rapport entre l’Euro actuel et celui que le FdG va imposer au reste de l’Europe, et ce n’est pas de l’incantation, la méthode avec laquelle le FdG le fera a été décrite point par point. Bref ce que vous dites est absurde.

De plus concernant le protectionnisme, le FdG propose effectivement de le mettre en place. Ce qui veut dire qu’une fois encore vous racontez n’importe quoi.

De plus la structure du marché Français qui ne dépend qu’à 22% de l’import/export vous donne tort sur ces élucubration sur l’impossibilité d’une relance par la demande. Vous racontez donc là aussi n’importe quoi.

De plus ce que vous dites sur le libre échange des travailleurs est en contradiction avec le programme du FdG concernant le dumping social à l’intérieur de l’UE. Là encore c’est donc sans aucun sens.

Aligner autant d’absurdité dans un post si court, c’est assez fort, ça par contre je veux bien vous l’accorder.

Franchement c’est facile d’avoir raison quand on réécrit les programmes de ceux qu’on veut contredire. Sauf qu’il vaut mieux regarder dedans si on veut en parler, parceque sinon on passe juste pour un guignol. A vrai dire je vais vous dire un secret, c’est une des raisons pour lesquelles le FdG n’a jamais été près d’être contré... en face il n’y avait pas d’arguments mais uniquement des mensonges. Pour les soutiens du FdG comme moi c’est du pain bénit. On démonte tout ça en règle et non seulement on passe pour crédibles concrètement et factuellement mais ça laisse une image déplorable de nos contradicteurs complètement décrédibilisés.

Pourtant si le programme du FdG est crédible et cohérent, il sous entend un véritable changement de société. Cela soulève des tas de débats idéologiques dans des tas de domaines. On aurait pu discuter pendant toute la campagne de questions de fond, notamment sur le rapport à la propriété privée qui est complètement à repenser avec le numérique ou l’écologie. Le numérique demande également à repenser notre rapport à la liberté d’expression, à l’information et à la culture. Le FdG propose des réponses à tout ça, mais puis qu’idéologiquement orientées on peut être pour ou contre. Là on peut discuter !

Bref tout ça a été gâché, à la place on a uniquement eu droit a des robot-répétiteurs de mensonges qu’on peut en deux seconde remballer preuves à l’appui. Décidément nos contradicteurs sont en plein déroute intellectuelle. Ils répètent désormais des catéchismes sans aucun rapport à la réalité... une véritable ambiance de fin d’un monde.

non non non.

Les autres candidat basent leur programme sur un retour de la croissance qui tombe du ciel. Ça c’est du vent, vous avez tout à fait raison de le souligner.

Mais avec un SMIC à 1700 euros tout ce qu’il y a de plus concret, la reprise est un fait. Pas une attente de coup de pouce de la main invisible, un fait quantifiable et calculable avec des marges d’erreurs très faibles. C’est des milliards qui sont réinjectés directement sur le marché qui est le principal débouché de nos entreprises à 80%, 78% pour être exact. Directement dans l’économie réelle.

Donc pas du vent, du factuel et du concret. Vous n’allez quand même pas nous affirmer qu’en augmentant concrètement la taille de notre marché d’à peu près 15% dans un premier temps, puisque avant rééquilibrage seul le SMIC et les salaires qui lui deviendront inférieurs sont concernés, il n’y aura pas de reprise. Si ?

Source.

Allez allez ! Vous allez pas nous sortir un mensonge gros comme un élephant et vous en tirer comme si de rien était et que tout était entendu.

Allez allez donnez donc les preuves qui n’existent pas puisque ce n’est pas vrai.

Vous me faites bien rire... négociations entre le PC et le PS.

J’affirme que vous mentez.

Le pire c’est EELV.

Ils sont morts politiquement et ne peuvent s’en prendre qu’à eux même. Et plus ils tapent sur le FdG, c’est à dire sur la seule autre force écologiste, plus ils couleront vite en prouvant leur compromission.

Le FdG a débarqué avec un programme plus écologique, plus cohérent, plus audacieux, plus enthousiasmant et rassembleur que le leur... au même moment qu’eux laissaient tomber purement et simplement l’écologie dans sa quasi totalité au profit de magouilles électorales avec le PS, dont les ridicules avancées de façade obtenues alors qu’elles étaient déjà prévues par la loi, ont été quand même aussitôt désavouées par le PS.

Bref EELV sont morts politiquement, ce parti ne survivra pas à cette élection, peu importe qui gagne. Les écologistes sincères quitteront ce truc pourri et rejoindront le FdG sous une forme ou une autre, et les restes seront honnis à juste titre par les écologistes... les vrais.

Et après on voudrait que le FdG suive leur brillante et efficace idée de se compromettre avec le PS... autant abandonner la politique directement, ça ira plus vite !

Comment peut on savoir écrire à ce point et ne pas savoir lire à ce point ?

Non parce que tout ce que vous dites n’a absolument aucun rapport avec le sujet puisque le FdG a publié non sans devoir répéter un bon million de fois comment il finance TOUT son programme de A à Z et que ce financement n’a pas réussi à être contesté par un seul économiste au monde.

Encore un qui croit avoir inventé l’eau chaude.

Le programme du FdG a été calculé par des économistes très réputés pour rapporter, oui vous avez bien lu rapporter, pas couter mais rapporter au minimum 10 milliards par ans dans les caisses de l’État, oui au minimum.

Retournez donc à vos études avant de venir écrire un kilomètre d’âneries propagandistes. Quelle personne sérieuse en matière d’économie ne regarderait dans un modèle économique que les charges et pas les gains ? Qui de sérieux et compétent oserait faire ça ? Personne !