Scual

Mélenchon peut effectivement se réjouir. Maintenant que Montebourg a choisi la droite et prouvé sa collusion, TOUT ses électeurs qui l’ont choisi pour autre chose que se beaux yeux se tourneront vers le Front de Gauche.

Ceux qui caressaient l’espoir que le PS avait encore quelque représentant vraiment de gauche peuvent maintenant en être sûrs. Peu importe ses beaux discours, ça ne dérange pas Montebourg de soutenir une candidature opposée totalement à se qu’il est sensé défendre. Ça en dit plus long que tout ce qu’il a pu répéter. J’espère pour lui qu’il ne compte pas capitaliser sur cette primaire sur le long terme parce qu’il ne trompera pas deux fois de suite son électorat... ils ne sont pas déçus, ils lui en veulent carrément...

Quand au 10% de Mélenchon, c’est pas comme s’il n’était pas déjà absolument certain de les atteindre. La seule question étant s’il sera loin ou pas du troisième. Enfin évidement, si d’ici l’élection l’Europe éclate et que l’Euro s’effondre, suivi d’un mouvement mondial d’indignés faisant vaciller les gouvernements du monde entiers, il peut même atteindre la troisième place ou le deuxième tour. Mais il ne peut pas passer en dessous de 10% à moins qu’on ne découvre quelque casserole. 

En tout cas son chiffre en dessous de 10 % dans les sondages est aussi réaliste que celui de Montebourg, largement en dessous de 10 % seulement 4 jours avant ses « surprenants » 17%. A ce niveau ce n’est plus de la manipulation, c’est du mensonge

Malheureusement c’est impossible.

Quand on effectue un choix, on le fait selon les informations dont on dispose sur la situation. Les sondages faisant parti de ces informations, ils jouent toujours une rôle. En fait ils jouent même un rôle très important dans le cas d’une élection, c’est une des informations les plus suivies, les plus répétées, martelées etc. Même si certains s’en fichent ou ont une réaction de rejet, sur la masse cela ne change rien.

Les sondages sont très utiles en théorie, il servent en quelque sorte à prendre la température de l’élection. Il nous permettent de faire le meilleur choix possible en nous donnant une vision globale et nous aidant à choisir au mieux. Mais quand le thermomètre est cassé, si on ne s’en rend pas compte, on se retrouve à donner un traitement injustifié à cause d’un mauvais diagnostique.

Je suis absolument persuadé que les sondages sont truqués pour des raisons partisanes. En vérité je le sais puisque le trucage est officiel, seules les raisons ne le sont pas. Ils ont des variables d’ajustement qui leurs permettent une fois qu’ils ont les résultats de... les changer selon leurs envies ! Si on pouvait y jeter un œil à la limite pourquoi pas, sauf qu’ils gardent le « secret professionel » de leur méthode pour « ajuster » et donc personne ne peut rien vérifier... autant dire, ils font ce qu’ils veulent.

Les sondages ont un pouvoir direct sur ce qu’on appelle le vote utile.

En gros, je vais prendre l’exemple de Montebourg.

Avec 10 % de votes annoncés après une percée fulgurante les derniers jours avant le vote, ses chances de victoires sont nulles et donc... des personnes qui auraient pu le choisir naturellement se disent, non mais vaut mieux voter Aubry : Tout sauf Hollande. Voter Montebourg c’est donc inutile.

Sauf que malgré ça Montebourg fait 17%, c’est à dire 7% (!) de plus qu’annoncé, après correction juste avant l’élection, sinon 10 %(! !!) de plus qu’annoncé pendant toute la campagne. Là c’est plus une erreur c’est de l’aveuglement, forcément volontaire.

Combien aurait-il fait sans le vote utile (comprenez manipulé) ? A mon avis il aurait pris encore plus de voix à la pauvre Royale, et aussi à Aubry, candidates aspirant les naturellement les votes utiles de gauche.

Quand on y ajoute le déficit de crédibilité qu’un score pourri dans les sondages vous met sur le dos, Montebourg aurait très bien pu viser le second tour si cette élection n’avait pas été manipulée par les sondages et les médias. Surtout que plus vous êtes haut dans les sondages plus vous avez de sollicitations médiatiques, et de visibilité et plus vous occupez l’espace médiatique. Et même quand vous n’y êtes pas, par la force des choses on parle de vous, voir même vous êtes le centre du débat. Cela qui fait appel d’air et attire des tas d’indécis, mal ou peu informés, curieux etc...

Le score de Montebourg dans des primaires organisées de manière juste médiatiquement aurait été au minimum de 30 %. Et si il avait été choisi par les médias comme Hollande, il serait en tête comme Hollande.

Au cas où vous auriez pas compris, on est en pleine contre-révolution là. Le but de la droite américaine est de créer une société de caste dans laquelle les riches sont des être supérieurs et où les pauvres inférieurs leur doivent obéissance.

Alors perso ces théories me font autant rire que les théories nazi auraient du faire rire dans les années 30.

Allons, je sais que vous savez lire puisque vous écrivez... relisez donc. Il n’y a ni insulte ni menace dans le post de baska.

Quand au « stalinien », j’ai cherché dans le dictionnaire pour être certain et je peux donc confirmer que vous vous êtes une fois de plus trompé de diagnostique. C’est décidément une constante chez vous.