Scual

Non mais dans cette histoire en gros il s’agit de payer les indics avec de la came quand même.

Avec du fric saisi je veux bien, après l’indic fait bien ce qu’il veut avec, mais avec de la came détournée par la police en cachette, ça dépasse les limites selon moi.

Après peut-être que j’ai rien compris à cette histoire, j’ai juste survolé certaines brèves...

Oui ben interdiction du secret bancaire pour les enquêteurs et assimilation de la corruption à de la haute trahison avec les peines les plus lourdes prévues par la loi pour un crime et bien sur inéligibilité à vie.

Et voila, plus de problèmes de corrupt... euh pardon, de « lobby » en novlangue.

Le problème du nucléaire est simple il n’y en a qu’un : en sortir de toute urgence !!! Ne garder que le minimum : quelques installations scientifiques et militaires et VRAIMENT bien surveillées, entretenues et avec le plus de transparence possible.

Pour résoudre ce problème il y a deux chantiers. Premièrement le démantèlement, recyclage, stockage des installations existantes. C’est un problème qui semble couteux voir insoluble, mais la nécessité fait qu’on va bien devoir s’y mettre, sinon on ne fera qu’empirer la situation sans compter que la roue de la fortune de l’accident majeur continue de tourner en attendant... et les chances que ça se produise augmentent à chaque seconde.

Le deuxième chantier c’est de remplacer les centrales pas les énergies renouvelables et là aussi, on est encore assez loin de pouvoir remplacer le nucléaire ou le fossile. Pourtant c’est pareil, il va bien falloir s’y mettre sérieusement. Les chiffres dans l’article montrent bien le coté presque ridicule de ce que permet l’énergie solaire pour l’instant, et encore il faut y ajouter la durée de vie très courte des installations et le coté non renouvelable de certains matériaux utilisés dans les cellules photovoltaïques et pour leur fabrication. 

Il faut donc encore beaucoup investir et progresser. Le solaire, la géothermie profonde, l’éolien... et il y en a d’autres. Pourtant une chose est sure : c’est possible et on y arrivera.

Ah mais moi c’est ça qui me choque le plus cette histoire. Je résume :

« J’ai pas enquêté donc j’en sais rien, mais tout ceux qui l’ont fait sont des fous dangereux négationnistes qui disent n’importe quoi s’ils ne défendent pas mon opinion de type qui n’y connait rien. »

Oui si vous voulez vous pouvez voir les choses comme ça. Ça se tient d’autant plus que c’est si simple...

Mais ce que je dis se tient aussi que vous le vouliez ou non. Je n’avance que des faits historiques. Franchement ça m’emmerde un peu de devoir défendre un de ces deux camps qui pour moi se valent tout à fait.

Bref vous dites que Chypre est colonie Britanique ? Oui et avant ça Ottomane. Comme vous le dites vous même, et contrairement aux Britaniques, il y avait des turques là-bas, beaucoup et depuis 400 ans quand même, ça fait longtemps que c’est plus des « colons »...

De toute façon vous vous enfermez dans des considérations légales, ce qui n’est déjà pas bon signe. En plus vous semblez quand même « un peu » prendre parti avec cette république de Turquie qui serait apparue sans avoir d’histoire, de passé ni de droits mais une Chypre qui elle serait dotée d’une histoire justifiant sa nature hellénique et donc son bon droit... Oubliez donc ces histoires d’États reconnus par l’ONU ou pas. C’est juste du papier et des batailles d’influence ça.

On est dans un contexte, de décolonisation et de guerres nationalistes pour créer des États nations. Les Grecs et les Turques sont encore à couteaux tirés. Il n’y a pas un seul coin de l’ancien empire Ottoman où Grecs et Turques ne se sont pas massacrés et les gigantesques déplacements de population et déracinements qui ont suivi sont là pour que la haine perdure, mais bon, les frontières sont tracées et la guerre et finie... mais il reste Chypre puisqu’elle a été prise par les Britaniques qui ont empêché cette guerre nationaliste d’atteindre l’ile.

Puis Chypre dans le contexte de la décolonisation devient donc indépendante et on se retrouve avec une ile peuplée de grecs et de turques chauffés à blanc, où la guerre n’a pas encore eu lieu, n’a pas encore pu avoir lieu. Ben ce qui devait arriver et qui a été reporté à fini par arriver et voila tout.

Les Grecs puisque nationalistes voulaient que Chypre se réunisse avec la Grèce et bien évidement les Turques imaginant bien quel serait leur sort ne voulaient pas. Dans ce contexte il ne reste plus qu’à se battre pour savoir où passera la frontière... exactement comme entre les deux mère patries.

Si vous voulez faire croire que c’est la Turquie qui a jeté la première pierre quand ils sont arrivé sur l’ile pendant la renaissance, ça ne regarde que vous mais pour moi quand ça dépasse une dizaine de générations, y a plus de culpabilité qui tienne ou alors on devrait encore en vouloir à Jules César d’avoir colonisé la Gaule.

A partir du moment où Turques et Grecques sont entré en guerre civile, chacun pour son pays, chacun pour les siens et pourtant contre ses compatriotes, et que les deux factions sont soutenues par des État nations peuplés des mêmes nationalités et qui se sont entretués pour les mêmes raison juste avant... prendre parti contre les crimes des uns, c’est aussi prendre parti pour les crimes des autres.

Je le répète il n’y a pas de gentils ou de méchants dans cette histoire. A la limite, y a que des méchants.