Scual

@Tiberius :

"Si l’on transfère les charges sociale sur la TVA, d’une part on contraint tous ceux qui vendent en France, chinois y compris, à participer au financement de notre protection sociale"

N’importe quoi. Seul les français vont payer et peu importe l’origine du produit. Qu’est ce que vous racontez là.

A part ça je le répète la compétitivité ne rime à rien si elle n’abouti à aucune vente. Les gains de compétitivité des entreprises se font sur le dos du travail. Chaque centime de charge sociale ou de salaire en moins équivaut à une perte équivalente de dépenses sur le marché. C’est pas la compétitivité le problème, c’est la contraction du marché et la concurrence déloyale.

Votre idéologie à fait long feu. Elle n’a d’ailleurs tenu aussi longtemps que grâce aux crédits irrécouvrables faits aux consommateurs. Maintenant on sait que cet argent n’existait pas réellement et que sans travailleurs bien payés par le salaire ou indirectement à travers les impôts, il n’y a pas de débouchés. C’est les gains de compétitivité sur le dos du marché qui sont responsable de la crise, les crédits faciles n’ont fait que la cacher et l’aggraver.

C’est quand même dingue, c’est comme si elle n’avait pas eu lieu. Allez on recommence comme avant, en comptant sur des consommateurs imaginaires qu’ aucun employeur ne veut créer, ou sur une autre bulle de crédit.

Quand à vos fantasmes sur la toute puissance Chinoise c’est tout simplement n’importe quoi. La Chine a autant besoin de la France et à travers elle de l’Europe que l’inverse... eux aussi cherchent des débouchés comme tout le monde et c’est pas les miséreux de leurs campagnes qui vont ajouter beaucoup de valeur à leurs productions. D’ailleurs les Chinois l’ont compris et ne trouvant plus de débouchés (malgré leur compétitivité...) ont imposé par la loi des augmentations de salaires... tiens donc. Ils n’ont pas peur de ne plus être compétitifs ?

Avoir un marché robuste basé sur le travail et les salaires est au contraire le meilleur moyen d’intéresser les investissements chinois qui ne savent plus où trouver de partenaires crédibles et fiables.

@Daniel Roux :

Désolé mais je ne vois pas vraiment de rapport. Le seul moyen d échapper à la TVA, c’est d’avoir des revenus suffisants pour épargner ou investir pour les plus fortunés. C’est donc bien ceux qui n’ont pas d’autres choix que de dépenser chaque mois tout leurs revenus qui vont consacrer la plus grande part de ceux ci à la TVA.

Sinon en ce qui concerne l’indexation sur l’inflation... c’est vrai. Enfin en théorie, puisque les chiffres avancent toujours qu’il n’y a pas vraiment d’inflation malgré l’évidence.

En tout cas je le répète, c’est sur les pauvres et les classes moyennes que tape le plus la TVA. C’est un fait.

J’ai chez moi le programme du Front de Gauche et non seulement pour chaque point il est expliqué comment il sera financé, mais en plus il est clairement dit que ces réformes se feront avec ou sans l’Europe.

Vous pouvez donc supprimer Mélenchon de votre liste. Pour les autres je suis d’accord, tant qu’ils ne diront pas clairement comment ils comptent mettre en application, tant politiquement qu’économiquement leurs promesses, ça reste du vent et rien de plus.

L’article commence directement apr une absurdité :

« une bonne traduction du texte de César désigne d’une façon on ne peut plus claire Alise-Sainte-Reine. »

Bon ben tant pis, l’auteur n’est pas crédible, on passe à autre chose. Dommage ça aurait pu être intéressant.

Sinon pour les curieux qui ne le savent pas déjà, sachez qu’Alise sainte-reine n’est pas Alésia (sur à 100%). Cela dit c’est un site d’intérêt quand même, et malgré le fait que la plupart des choses qu’on pourra lire dans le musée seront fausses, il y a aura surement des tas d’objet très intéressant.

Il y a de très très grandes chances que le vrai site d’Alésia soit identifié depuis déjà très longtemps. Un jour peut-être si la corruption laisse un peu de place à la vérité, on aura le droit de faire des fouilles et nous verrons alors émerger un site archéologique majeur de plus dans notre beau pays. Je ne dis pas où c’est même si c’est très connu... déjà les vautours sont nombreux et la tentation est grande ! Disons simplement qu’il s’agit surement d’un Bibracte puissance 3 ou 4...

C’est pas sur la nature des marchandises, mais sur la nature des revenus que la TVA devrait s’ajuster. C’est justement parce que c’est sur les marchandises et pas sur les revenus que c’est injuste.

Ensuite si on est pas content de la manière dont les Chinois font du commerce parce que trop proche de l’esclavage pour nous, on n’a aucune raison de commercer avec eux. C’est une question politique, pas économique. Sinon on rétabli l’esclavage et le servage et hop, on devient moins chers que les Chinois grâce à nos bêtes de somme pour quelques poignées de riz et quelques cases en taule.

Un bon ajustement de compétitivité non ?

La question c’est : on veut quoi ? Rattraper la misère chinoise ou conserver la richesse française ? Une taxe à la douane, voila qui contrairement à la TVA pourrait effectivement être sociale.

Mais de toute façon au delà de ça, votre raisonnement ne tient pas debout, en fait c’est même le serpent qui se mord la queue... Que les entreprises paient moins de charges ou pas, si les prix augmentent avec la TVA et que les entreprises n’augmentent pas les salaires en proportion pour compenser la perte de pouvoir d’achat, les entreprises perdront automatiquement tout autant de ventes... dans l’économie réelle, c’est pas très malin de détruire la consommation, c’est à dire le marché.

Au cas où vous ne le sauriez pas, le NON s’est transformé en OUI avec l’adoption du traité de Lisbonne qui en plus est encore pire que la Constitution sur certains points.

Donc on peut remercier les salops qui ont violé la démocratie et fait un coup d’État en adoptant le traité de Lisbonne contre la décision des visionnaires du peuple souverain qui ont compris que seul le NON pouvait les sauver.

Avec la Traitrise de Lisbonne imposée, les défenseurs du NON ont eu la preuve que cette constitution qu’ils ont refusé était pire qu’un mauvais texte de droit, c’était une entreprise fasciste de l’oligarchie puisqu’elle s’est mise en place quand même de manière antidémocratique. De toute façon ce traité n’a pas empêché la catastrophe dont cela devait nous protéger de se produire quand même, donc les défenseurs du NON ont eu raison absolument sur toute la ligne.