Scual

J’adore ce genre d’articles.

C’est la preuve qu’il n’y a rien à dire sur le fond.

En tout cas c’est du haut niveau. Y a même du photoshop. Allez encore 3 ou 4 ans d’entrainement et on arrivera à une critique de niveau lycéen. Là on parlera de la marque de ses chaussures et du fait que les gros mots qu’on utilise chez nous sont bien plus vulgaire quand c’est lui qui les prononce.

Franchement ce n’est pas la bible mais en ce qui concerne la liberté sur internet c’est de loin les plus compétents. Ils sont même une de nos plus grande fierté, salués de part le monde entier pour leur travail.

Lescure lui est salué à coup de dividendes et de salaires plus que confortables de la part des sociétés de lutte contre le piratage ou en lutte contre le piratage dont il fait partie. Alors si la quadrature du net peut se tromper, rarement ou elle en serait pas la référence mondiale qu’elle est, au moins elle est indépendante alors que Lescure est TOTALEMENT parti pris et ne mérite même pas qu’on s’attarde sur son rapport d’une partialité absolue, fruit d’un conflit d’intérêt gigantesque et dont toute proposition est illégitime.

Alors non la quadrature du net n’est pas la bible, seulement un des avis les plus important et intéressant qui soient à ce sujet, alors qu’il n’y a pas une ligne du rapport Lescure qui ait le moindre intérêt, c’est juste les injonctions de la mafia du copyright.

Il ne faut pas confondre « les Français » et « la propagande qui dit que les français »...

En tout cas Hollande a déjà réussit à faire pire sur certains point et aura fait pire sur tout les points d’ici la fin de l’année.

Enfin pour eux, c’est a dire la droite ultra-réactionnaire, ça veut dire qu’il a déjà fait mieux, c’est une questions de point de vue.

« Qu’est-ce qu’il lui a pris ?! » Je pense que c’est la première question que l’on se pose, hébété, que l’on aime ou que l’on déteste J.L. Mélenchon »

On sait déjà ce que vous en pensez en tout cas... parce que se poser cette question sur la forme plutôt que sur le fond, c’est paradoxalement en termes de journalisme ou d’analyse politique, toucher le fond justement.

La permière question que l’on se pose que l’on aime ou que l’on déteste J.L. Mélenchon c’est « qu’est ce qu’il a dit ? » Par contre sur ceux qui une fois de plus traitent de la forme plutôt que du fond, on ne se pose plus de questions depuis longtemps.

J’ai vu l’émission et il a pu faire passer une partie de son message... oui même dans cette émission. Mieux il a réussi comme il y arrive si souvent a démasquer certains des habituellement si rigolos et sympathiques chroniqueurs, et on a pu découvrir leur vrai visage et leur pensée profondément méprisante vis à vis du peuple, comme la blondasse qui a avoué sans s’en rendre compte qu’elle s’en foutait des personnes que Mélenchon voulait protéger du petit Journal. Elle pense probablement que la populasse c’est que de la matière première, faut laisser le petit journal se servir même si ça détruit des vie déjà touchées profondément.

On a également vu ce que pensent tout ce petit monde de la démocratie, jugeant le peuple incompétent pour élire le président de France Télévision (!). Leur intelligence sans limite, la blondasse s’illustrant à nouveau en disant que la télévision n’a rien à voir avec la politique et autres perles que JAMAIS, si Mélenchon n’était venu l’on n’aurait pu entendre.

La vérité c’est que ces émissions sont le symbole même de l’horreur ultra-droitière de la télé, et leurs chroniqueurs sont presque tous plus à droite, méprisants, imbus d’eux-même, persuadés de leur supériorité et haineux vis à vis du peuple et de la démocratie les uns que les autres. Le seul moyen pour que les gens se rendent compte de ce que sont réellement ces émissions, et que les vrais visages et opinions de leur habituellement si sympathiques et drôles chroniqueurs apparaissent, c’est qu’il y ait un invité qui ne joue pas le jeu... et ça a fonctionné pendant cette émission.

Ces émissions ne sont que des armes de décervelage pour la ploutocratie contre nous... quand ils ne font que dire des conneries et commenter des choses sans fond, on a l’impression que ça pourrait être des amis, mais si on les fait parler de trucs sérieux on découvre pourquoi ils ont vraiment été choisi pour participer à ce genre d’émission.

Voila une vraie lecture sur le rapport Lescure.

http://www.laquadrature.net/fr/rapport-lescure-le-catalogue-repressif-de-lindustrie