Scual

Et pourtant on prévoit bien la météo...

D’ailleurs pas la peine de connaitre le déplacement précis de chaque molécules d’eau pour prévoir le mouvement des vagues.

L’économie est aussi précise dans son domaine que ces sciences là, ce qui est largement suffisant pour prévoir de manière précise l’avenir à court et à moyen terme. Bien sur des évènements totalement imprévisibles peuvent venir changer la donne, comme une gigantesque catastrophe naturelle, ou pour certaines économies non diversifiées, l’obsolescence d’un secteur clé du à une avancée scientifique... mais pas l’effondrement d’une bulle, toujours prévisible.

En tout cas des crises aussi débiles que celle des subprimes étaient prévisibles et prévues... tout comme la récession actuelle, tout aussi débile, conséquence directe prévue et quantifiée dès que le gouvernement à annoncé ses réformes de manière assez précise.

Contrairement à l’immense opération de communication autour de l’importance qu’aurait l’irrationalité des agents économiques, ils sont très loin d’être aussi irrationnels que ça. Cette opération de com sur l’irrationalité vise à dédouaner les économistes qui ne réussissent pas à prévoir : « Ah mais c’est pas notre faute s’ils ont tous tout vendu de manière stupide et irrationnelle, c’était imprévisible »... mais quand on y regarde de plus près y en a toujours qui l’avaient pourtant prévu et avec précision, ce qui anéanti complètement ce genre d’excuses puisqu’un comportement irrationnel et par définition imprévisible.

De plus la prétendue irrationalité de certaines actions peut servir à camoufler des décisions rationnelles prises sur la base d’informations qui ne filtrent pas.

Je préfère faire confiance à certains économistes qui réussissent tout à fait curieusement à tout prévoir, sans que toute cette irrationalité ne les ait trop gênée.

La vérité c’est qu’il y a des propagandistes infiltrés parmi les économistes, et c’est eux qui « se trompent ».

En réalité ils NOUS trompent.

Cela dit les vrais économistes sont très compétents.

On mesure la gravité de ce qu’il a fait au fait qu’il est obligé d’aller chercher les meurtres et les viols pour trouver pire... parce qu’ effectivement à part les meurtres et les viols, il n’y a pas pire !

S’il voulait balancer des noms il aurait... balancé des noms. Si il dit « je vais le faire » sans le faire, la situation est bien différente.

Il ne balancera jamais les noms ou il l’aurait déjà fait.

De toute façon le gouvernement ne le veut pas. S’il le voulait, il dispose d’une liste de délinquants fiscaux avérés provenant de la HSBC. Il ne la publie pas et ne les poursuit pas donc le PS et le gouvernement sont complices de l’évasion fiscale.

Bref quand quelqu’un menace de parler plutôt que de parler directement, que les gouvernements ne veulent pas agir sauf de manière contreproductive et que les menacés sont richissimes on peut être assuré qu’il ne se passera absolument rien ou alors qu’on ne saura pas la vérité. A moins bien sur qu’un nouveau parti ne s’immisce dans cette affaire. Pourquoi pas des journalistes tiens, il en reste quelques uns.

Voila ce que sont ces délinquants.

Voila ce qu’ils pensent : que les entreprises ont forcément peur de la loi et de la morale.

Preuve s’il en est qu’il faut donner un bon coup de balai sur ce système qui fait prospérer ces vautours mafieux, afin de donner de l’air aux vrais entrepreneurs, ceux dont l’activité n’est pas de magouiller avec la richesse produite par les travailleurs et de violer la loi qui les obligerait à en partager un petit peu avec ceux-ci à travers l’impôt.

Qu’ils s’en aillent tous, ces parasites.