Scual

J’espère bien que les forces de l’ordre n’utilisent pas du tout l’aide de mediums et que s’ils osent le faire, les responsables se feront jeter comme les incompétents fous dangereux qu’ils sont.

On ne rigole pas avec ce genre de truc. TOUT dans une enquête doit provenir d’éléments raisonnés, sinon la police n’est plus légitime à faire son travail ce qui est extrêmement grave.

Je n’ai pas eu le temps de me pencher entièrement dessus, mais il y a au moins deux propositions qui sont tout simplement scandaleuses et prouvent le parti pris total de Lescure, déja démontré de part les nombreux conflits d’intérêt qui décrédibilisent sa légitimité, en faveur des ayants droits et de l’audiovisuel.

Il ne veut pas supprimer la riposte graduée. Par conséquent une partie de la liberté d’expression reste un crime et appartient aux ayant droits. L’abject reste donc de mise.

Cela suffit à jeter son travail à la poubelle. Peu importe ce qu’il en ressortira, cela ne sera ni respecté ni suivi car on ne légifère pas contre le peuple ou alors celui ci s’en lave les mains... HADOPI est un échec qui a empiré la situation en favorisant les mafias du téléchargement direct contre le partage gratuit des citoyens sans pour autant réduire le piratage. Les propositions de Lescure pérennisent cet état de fait.

Mais là où l’on voit carrément que ce monsieur bosse pour la télé et le cinéma, c’est qu’il propose de taxer... les consoles de jeux ! Hors il se trouve que les consoles ne permettent pas de télécharger, de copier ou même de jouir de quelque façon illégale que ce soit de contenu culturels, sauf à se casser sévèrement les pieds en modifiant le matériel. Il s’agit donc non pas d’un rééquilibrage ou d’une mesure de justice mais d’une attaque pure et simple contre l’industrie du jeu vidéo, sans le moindre fondement. Bref il a prouvé sa totale compromission... comme j’ai passé mon temps à prévenir qu’il le ferait.

On ne peut pas confier ce genre de « mission » le mot est bien choisi, à une personne aussi profondément partisane. Encore un bel exemple illustrant que notre République a besoin d’un bon coup de balai.

« on sait que la performance des entreprises passe par la décentralisation et la responsabilisation des équipes locales »

Dès le premier paragraphe on sombre dans le domaine de la foi aveugle, à moins qu’on soit dans le mensonge ou la manipulation.

L’organisation d’activités différentes doit être faites selon les besoins et en cherchant ce qui est le plus efficace. Pas de dogmes dans ce domaine. par exemple une chaine de magasins est le mieux organisé de cette manière. Par contre la production industrielle de machines complexes doit concentrer au maximum les activités au même endroit afin de pouvoir faciliter au maximum la liaison entre les différentes composantes de l’entreprise. Par exemple construire une partie d’avion à Hambourg, une autre à Toulouse et une autre je ne sais où abouti à la catastrophe qu’ à connu Airbus. Il est donc FAUX de dire que c’est toujours le cas.

De plus on s’apperçoit des problèmes graves que soulève l’organisation horizontale de l’économie. Par exemple l’affaire de la viande de cheval dans les lasagnes Findus a mis à nu des acteurs qui ne savent rien de leur propre produit fini, qui n’est rien de plus qu’un assemblage d’éléments sur lequel ils n’ont aucun contrôle et dont ils poussent inexorablement la qualité vers le bas en exerçant un chantage sur le prix. Cette forme d’organisation n’est qu’une manière de se déresponsabiliser à tout les niveaux. L’auteur parle de meilleures « performances », et bien dans le domaine du vice caché, de l’exploitation du travail, de l’évasion fiscale et règlementaire, du meilleur rapport rendement/qualité, oui c’est bien plus « performant ». Par contre pour la société en général, c’est souvent carrément néfaste.

Les personnes qui croient détenir une formule miracle applicable à tous sont des zélotes dangereux. Les pires sont ceux qui parlent de l’Allemagne, pays à l’économie presque entièrement tournée vers l’export, comme modèle potentiel pour la France, pays presque totalement basé sur son marché intérieur. C’est complètement débile... et dangereux.

Les mass média appartiennent à la ploutocratie.

Nous devons à tout pris retrouver des médias libres car ils ne le sont pas plus qu’en Corée du Nord. Ces médias appartiennent à leur ploutocrates exactement de la même manière qu’un journal appartient au dictateur dans n’importe quel régime totalitaire.

Tout est organisé pour qu’on ne s’en rende pas compte mais c’est un fait, il ne reste qu’une poignée de médias vraiment libres. Ils ne représentent qu’un audiences ridicule par rapport aux autres et se font violence car leur indépendance vient uniquement du fait qu’ils vont à l’encontre de ce que leur statut d’entreprise leur demande, sans compter la concurrence déloyale des médias corrompus car financés par la publicité.

Le principal problème de ce pays, le père de tout les autres, c’est les médias, le cœur même du pouvoir ploutocratique, celui qui leur confère un contrôle quasi absolu sur les élections en escroquant les électeurs en manipulant l’information sur les candidats.

Tout « changement » qui ne s’attaquera pas à l’organisation verticale du pouvoir dans les médias et à leur financement par des intérets privés ne changera RIEN.

La monarchie c’est la guerre civile... je le sais parce que je prendrais les armes comme je l’espère tout citoyen qui se respecte.

La contre révolution actuelle est déjà bien avancée, mais elle ne réussira jamais à remettre un roi sur le trône à moins de l’imposer par la guerre.