Scual

Ce que veux Mélenchon c’est que l’aile gauche du PS qui n’est pas d’accord avec le gouvernement mais obéit dans une discipline de parti, ainsi que les verts qui sont encore moins d’accords, décident de former une majorité avec le FdG pour changer de politique car ils sont opposés à ce que fait Ayrault/Hollande.

J’aimerais comprendre ce qui ne va pas là-dedans. On sait que les verts ne sont pas d’accord et de plus en plus remontés, et on ne sait pas jusqu’où va le mécontentement au PS et jusqu’où ils seraient prêt à aller à gauche. Mélenchon dit que si les verts et les plus à gauche du PS se rallient au groupe du FdG, ils auront la majorité sans avoir à faire d’élections. Peut-être, peut-être pas, en tout cas LUI qui connait le PS en ayant fait parti, a plus de chances d’avoir raison que vous qui ne savez même pas que c’est le Premier Ministre qui gouverne avec nos institutions ou que des majorités nouvelles peuvent se dessiner dans une assemblée hors élections sur la base des idées et non pas des partis si il y a rupture avec le gouvernement.

Sincèrement le fait que vous compreniez pas, ou ne sachiez pas des trucs aussi simples et évidents pour pouvoir prétendre commenter là-dessus en dit long. Votre truc c’est le « tous pourris ». Alors vous prenez Mélenchon et « puisqu’il est forcément pourris » vous faites de vos fantasmes des réalités pour transformer ce qu’il dit et ce qu’il est en quelque chose d’odieux et repoussant sans raisons et s’il le faut vous vous les inventez. Peut-être que ça marche avec vos camarades qui ne connaissent pas mieux les sujets dont vous parlez que vous, mais ici où vous avez eu la malchance d’avoir des gens qui savent de quoi ils parlent pour vous répondre, vous avez tout simplement été ramené à la réalité.

Bien sur, vous pouvez toujours ne pas être d’accord avec lui, ou ne pas lui faire confiance, on ne prétend pas vous convaincre, mais par contre il va falloir faire mieux que de retranscrire vos fantasmes anti-politiques si vous voulez convaincre qui que ce soit. Si Mélenchon ment, on le saura une fois au pouvoir mais pour l’instant il n’y a absolument rien jusqu’ici qui ressemble à un reniement ou à un changement de cap et encore moins à une ralliement de quelque manière que ce soit avec la politique gouvernementale, bien au contraire puisque ce que vous dites peut se résumer ainsi : « Mélenchon est prêt à tout pour faire tomber le gouvernement ». Admettez que quand on le dit comme ça, tout d’un coup ça n’a plus rien à voir avec votre manière de traiter la chose alors qu’il s’agit bel et bien d’exactement les même faits que l’on commente.

Croyez moi, on le surveille, car au FdG on n’est vraiment pas du genre à suivre n’importe qui. L’immense majorité des gens du FdG sont d’anciens trahis qui ont jurés et agit pour qu’on ne les y reprenne plus et ils font ce qu’il faut pour que ça n’arrive effectivement pas. La moindre déclaration, vote, déplacement et même ce qui peut se raconter à son sujet sont surveillés et vérifiés plus que n’importe quel autre personnalité politique.

Ce que l’extrême gauche ne comprend pas c’est qu’elle est incompatible avec le projet du FdG. Nous voulons la convaincre que sa manière de faire est totalement vaine et inutile et que soit on fait de la politique soit on ne changera rien politiquement ou pire on n’y arrivera de manière violente dans un pays divisé et tout ça pour ne pas savoir quoi faire et encore, si on n’échoue pas et contribue à mettre l’armée ou la police au pouvoir... Ce genre de trucs ne marchent pas comme l’Histoire l’a prouvé. Aujourd’hui on assiste a un réformisme certes, mais très radical en Amérique du Sud. Le changement se fait progressivement mais il est durable et il fonctionne concrètement car il a le soutien de la population et sa pleine coopération. C’est la seule voie vers le socialisme qui a jusqu’ici réussi à fonctionner depuis la chute de l’URSS dont le régime rappelons le a aussi fini par un échec cuisant.

C’est cette révolution citoyenne que va faire le FdG, et en ce qui me concerne je pense que c’est une véritable honte qu’il doive le faire également contre les partis d’extrême-gauche. Le jour où vous voudrez changer les choses, vous nous rejoindrez sinon vous pouvez continuer à cracher sur tout le monde en ne faisant confiance à personne et en ne proposant rien que de tout casser, ça permet au système de se maintenir, vous êtes donc au moins utiles à certains.

On dirait que j’avais vu juste sur l’auteur. Sauf qu’il n’essaie pas de nous manipuler, il est complètement aveuglé au point de ne pas voir le monde tel qu’il est.

Bref je laisse à d’autres le long et fastidieux travail d’explication de comment fonctionnent nos institutions et même la démocratie en général, celle où on ne peut pas tout choisir mais où l’on doit composer avec la réalité et réussir à convaincre pour être assez nombreux. Sinon bien sur on peut se diviser en petits partis à 1% en regardant la droite nous la mettre à tout les niveaux, ou pire encore ne servir à rien à part gueuler de temps en temps dans la rue, sans rien proposer du tout en rejetant tout le monde et en ne voulant même pas y aller soi-même.

Je pense que l’alliance médiatique PS/UMP/FN autour du mariage pour tous afin de faire semblant d’être divisés et détourner les yeux de ce que Sarkozy lui-même n’avait pas osé, a très bien fonctionné.

Il est désormais clair qu’il n’y a que deux camps, PS/UMP/FN/Ploutocratie d’un coté, Front de Gauche de l’autre.

Quand à Hollande qui aurait cru qu’il soit pire que Sarkozy. Une politique de droite encore PIRE !

J’ai du mal à comprendre cet article.

Il est écrit sur le ton du reproche et comme si tout cela se déroulait dans les secrets des palais ou d’organisation opaques et malveillantes...

En réalité, tout cela est clair depuis le début, et quand je dit début, c’est depuis AVANT qu’il ne soit même candidat à la présidentielle. L’objectif du FdG est d’arriver au pouvoir. De refaire de la vraie gauche le centre de gravité de la gauche, d’obliger l’aile gauche du PS à devenir la base de ce parti et de l’obliger soit à se rallier, soit à se diviser pour de bon.

Alors je ne comprend pas trop cet article qui n’est uniquement QUE manipulateur puisqu’il fait croire que ce qui est clair, net et présenté comme l’objectif premier du FdG depuis le début serait une trahison en catimini, alors que la trahison serait que ce ne soit pas le cas, et que le FdG ne soit pas un parti voulant prendre le pouvoir et donc changer les choses, bref un parti d’extrême-gauche, ce qu’il n’est pas même si les médias passent leur temps à le répéter. Le FdG n’est pas, n’a jamais été et ne sera pas un parti d’extrême-gauche, et cela a toujours été clair, on veut convaincre l’extrême-gauche de nous rejoindre pour prendre le pouvoir, et non pas de nous rejoindre parce que nous aussi on attendrait le Grand Soir.

Mélenchon dit depuis des lustres qu’il veut bien être Premier Ministre, depuis avant même l’élection de Hollande ! Et c’est pas caché du tout, il le dit clairement et assurément dans des dizaines de médias grands publiques, télé comme journaux. S’il n’est pas premier ministre, une autre personnalité du FdG pourrait bien le faire, et si c’est l’aile gauche du PS qui arrive à Matignon alors le FdG, EVIDEMENT va (et devra) discuter pour savoir quelle politique va être appliquée et si ça convient alors il pourrait EVIDEMENT il y avoir des membres du FdG dans le gouvernement, et si ça ne convient pas, que les conditions ne sont pas réunies pour appliquer la bonne politique, alors EVIDEMENT que le FdG ne participera pas.

De plus il est normal que quand Montebourg montre son vrai visage ou son manque de force de conviction, il soit pointé du doigt. Cela dit tant que son discours de fond correspond et que malheureusement il est le leader de l’aile gauche du PS étant celui qui l’a représenté lors des primaires, le FdG doit rester à l’écoute si c’est lui qui devient premier ministre. Mais personne n’est dupe, s’il a été choisi à la fois par le PS et par les médias pour représenter l’aile gauche du PS, ce n’est pas pour rien. On parle de politique là, Montebourg, ce n’est pas une personne mais des idées, un discours et les électeurs qui l’ont choisi lors des primaires. Quand on le dénonce on parle à ses électeurs pour qu’ils ouvrent les yeux, et quand on accepte de discuter on parle à ses électeurs pour qu’ils sachent qu’on est prêt à débattre ou même à s’allier s’il s’agit bien de faire la bonne politique. C’est tout à fait normal quoi, ça s’appelle la démocratie.

Bref une belle manipulation que cet article qui fait croire que le fait que Mélenchon reste fidèle conter vents et marées à son discours, à sa stratégie annoncée et à ses convictions serait une trahison. Je me demande même si ce n’est pas la récolte du fruit désormais mure semé par les médias : passer deux ans à le faire passer pour un leader d’extrême-gauche dont il n’a jamais été question, pour finir par lui reprocher de ne pas être d’extrême-gauche, alors qu’il a rien demandé, ni changé.

racailles, assistés, terrorisme, islamisation, dédiabolisation du FN, police à tout les étages, terroir sacralisé et régionalisme, « Histoire » glorifiant l’ancien régime, communautarisme, religion toutes les deux minutes voir secondes et j’en passe... oui effectivement ce n’était pas comme ça avant 2002 et oui effectivement, si c’est pas la base culturelle de l’extrême-droite je ne sais pas ce que c’est.