Scual

Vous peut-être, mais j’attends encore de voir le FN dénoncer l’américanisation de la société, qui est bien réelle, plutôt que son islamisation qui non seulement est à la marge, mais qui a été très largement attisée par les idées d’extrême-droite encourageant les musulmans au replis communautaire. En tout cas mis à part dans ces « bantoustans » que sont devenus certains quartiers, les idées de l’islam ne progressent que chez les musulmans, quand à l’influence culturelle arabe ou turque, elle se limite quasiment au couscous et au Kebab, ce qui est également honteux, mais dans l’autre sens vu le nombre de gens de ces origines qu’il y a dans ce pays. Le phénomène est incomparablement moins influent que l’américanisme qui a envahis l’ensemble de la sphère culturelle, politique, médiatique et économique.

L’américanisation incontestable de la France et la disproportion entre son traitement par le FN avec l’islamisation permet justement de juger de la sincérité du discours : ce qui dérange ce parti n’est en réalité pas la culture étrangère : c’est la race. Si c’est américain, c’est toujours mieux que quand c’est arabe, au moins là-bas y a des blancs, mais surtout tant qu’il n’y a pas de sang impur chez nous, là ça va, l’influence culturelle n’est pas grave. Le discours sur l’islamisation n’est qu’un mensonge qui sert à dissimuler le racisme de ce parti.

Si la base idéologique affichée était sincère, le FN combattrait principalement l’américanisation, il ne parlerait que de ça quasiment.

Le fait que personne ne nie ce que j’ai dit ne fait que renforcer sa pertinence.

Il n’y a comme d’habitude aucun rapport entre ce que vous me dites et ce que je dis, sans compter que vous m’attribuez des choses qui sont l’antithèse de ce que je dis... c’est bien pour ça que je dis qu’il ne s’agit pas là de raison mais d’un dogme que vous défendez bec et ongle sans tenir compte du moindre argument.

On ne va pas refaire le débat. Il n’a d’ailleurs pas vraiment eu lieu puisque j’ai donné des arguments, vous n’en avez réfuté aucun, sauf à invoquer votre dogme comme parfait.

En attendant, hors de question de laisser le pays entre les mains des médias et des technocrates, eux-même triés et promus par les ploutocrates. Ça c’est du concret, la politique EST un métier. ça ne vous plait pas, ça ne me plait pas mais C’EST comme ça.

On ne livre pas des personnes dont on s’est assuré qu’elles ne sont pas qualifiées, donc en les tirant au sort, entre les mains de salopards expérimentés. Il nous faut choisir nos champions et surtout créer un système vertueux et non pas un système pourris.

Le problème n’est pas dans l’élection ou dans la politique qui serait par essence mauvaise, le problème est dans le système. Votre système ne se contente pas de jeter le bébé avec l’eau du bain, il abouti à carrément à jeter uniquement le bébé en gardant l’eau sale. C’est absurde. Concrètement.

Je n’ai jamais entendu parler d’hétérophobie, probablement parce que ça n’existe pas. Cela dit vu le niveau, je suis persuadé que les homophobes l’inventeront de toute pièce, comme tout leurs autres « arguments » d’ailleurs.

J’ajouterais que toutes les études dont se gavent les anti-mariage pour tous se servent d’études oubliant que cet ensemble de règles culturellement imprégnées à nos enfants n’est pas naturel mais acquis.

Ainsi les rares traumatismes constatés chez les enfants de couples homos à quelque chose de naturel mais à un sentiment de « différence » purement culturel et social. Bref en s’enfermant dans des spécialisation de la psychologie, ils en oublient les bases que sont les différences possibles dues aux différents types de cultures. Il s’agit bien d’un changement culturel que la normalisation des couples homosexuels représente et par conséquent les études présentées par les homophobes ne sont pas valables pour appuyer leurs arguments. S’ils le croient c’est justement parce qu’ils sont homophobes.