Scual

Encore faut-il qu’il y ait une raison de protéger les enfants d’une telle adoption : hors, ce n’est pas le cas.

La justice est la base des valeurs de gauche car c’est du besoin de justice qu’est né la notion d’égalité. Il n’y a pas de vrai justice sans égalité entre les citoyens devant le droit. Asymétrie des droits = injustice, la droite a comme valeur principale l’injustice.

Voila pourquoi quand le PS actuel se réclame au niveau des questions de société de la gauche, alors qu’il les traite en donnant des droits particuliers à des groupes plutôt qu’en élargissant les droits de la majorité à tous, il le fait à la manière de la droite. D’après ce que j’ai compris il n’y aura pas un seul mariage désormais pour tous, mais plusieurs mariages différents.

L’égalité n’est pas une réalité naturelle qu’il faut retranscrire dans le droit, mais une valeur culturelle et morale qui impose de limiter légalement les inégalités naturelles.

L’article se trompe donc au point de départ. A part ça cet article confond la transcription dans le droit des pouvoirs et abus de pouvoir avec de l’inégalité. L’enfant a moins de pouvoir que l’adulte, l’égalité n’existant pas réellement dans ce cas, alors le droit corrige ce défaut d’égalité dans le cas de la pédophilie. Avec le droit et la loi de son coté, l’égalité devient plus réelle l’enfant ayant désormais plus de pouvoir.

De même l’aveugle n’a pas le pouvoir de conduire. La justice lui interdit donc bien sur la conduite mais elle lui donne également, et cela vaut également pour d’autres handicaps, des droits à des aides pour compenser ce manque d’égalité face aux autres. Au final cela devient plus juste et donc plus égalitaire.

L’égalité est un concept culturel qui est contraire à l’ordre naturel, retranscrite dans le droit elle sert à combler l’inégalité naturelle par l’égalité sociale grâce à la force de la loi. Bref ce n’est plus l’injustice naturelle d’une loi du plus fort bestiale, mais la justice légale d’une société culturelle, ou disons le clairement humaine.

Je pourrais prendre des gants et développer mais bon autant conclure qu’en gros, la gauche c’est l’humanité, la droite sont des bêtes qui veulent profiter du fait qu’ils sont plus forts pour soumettre les plus faibles. Cela aussi peut se faire par le droit. Voila pourquoi il est très important que le législateur soit égalitariste et donc de gauche. Pour de vrai hein pas les imposteurs actuels qui sont absolument, totalement et exclusivement de droite dans tout les domaines.

A mais il est absolument hors de question de rendre publique des informations privées, élus ou pas et tant mieux.

Si les services de police trouvent un délit alors rendre ce délit publique est normal, mais le reste fait partie de la sphère privée.

Il faut comprendre que les données, c’est pas seulement combien de pognon on a, c’est très souvent aussi qu’est ce qu’on a fait, quand, où, comment etc... Que des actes illégaux soient rendus publiques, c’est normal d’autant plus s’il viennent d’élus et plus encore si ils ont trahis leur mandat pour les faire, mais que des actes légaux soient rendus publiques comme si tout le monde avait le droit de tout savoir sur tout le monde, c’est vraiment une pure vision de cauchemar.

Vous avez oublié que le FdG n’est pas extrémiste ou quoi ?

Mélenchon a totalement raison là-dessus. Là où il faut changer les choses c’est plutôt sur le système qui permet à tous de passer en travers des mailles du filets, et sur les lois qui rendent certains actes immoraux légaux. Pour le reste le droit à la vie privée est une base sine qua non de totue société non totalitaire.

Je me demande sérieusement comment Mediapart a pu faire confiance à Libération. Des fois ils sont quand même idiots.

Quand on envoie un corrompu ou autre devant la justice, on ne dénonce pas, on l’a juste attrapé ! On est un héros.