Sébastien

J’ai du passer a cote mais je ne vois pas l’interet de cet article. c’est une succession de cliches, de portes qu’on enfonce gaiement. Les riches ca bouffe du caviar pendant que les pauvres se serrent la ceinture et attendent la titularisation de leur job. Woooh !

Et je reste un peu sur ma faim. J’attendais des propositions au moins. Je me disais que puisque vous savez tres bien ce qu’il ne faut pas faire, vous auriez peut-etre une petite idee sur ce qu’il faut faire. Mais non, rien, nada, pas l’ombre d’une alternative.

Quand vous ecrivez que les francais ne sont pas contents parce qu’on se dirige vers la rigueur, ca devrait faire sourire. Si vous n’avez pas de thunes, allez vous en depenser plus ? Applique a un individu ca semble stupide mais ca devrait etre logique applique a un etat...

Il y a quelque chose qui m’echappe dans votre article. Vous parlez d’une theorie meconnue mais la seule application que vous developpez est la precision des forages.

Selon la theorie russe, de combien de temps de petrole disposons-nous encore ? C’etait le sujet de votre article...

Ce que je trouve hallucinant dans le concept de France 24 c’est que ses concurrentes, CNN ou BBC, sont des chaines qui sont d’abord destinees au public americain ou anglais. Apres elle sont diffusees a l’international.

Alors que France 24 a ete creee pour diffuser la bonne pensee francaise a travers le monde. Que je sache, c’est unique. Il y a d’autres chaines de tv qui n’emettent pas dans leur langue d’origine ?

Bref les francais n’ont certainement pas choisi de payer pour un service dont ils ne beneficient meme pas. Je ne connais aucun francais de l’etranger qui regarde France24. Et ceux qui veulent avoir une ouverture sur le monde, qu’ils regardent des chaines anglaises ou americaines ou ils pourront en plus s’ouvrir sur une autre culture et pas voir le monde a travers les yeux de la France.

Alors ils parlent en effet bien anglais mais c’est la moindre des choses. Il ne manquerait plus qu’ils parlent avec un vieil accent francais pourri !

La chute de Sarkozy est causee par les medias qui, apres avoir cree une idole, la defont. On a eu droit a tout jusqu’aux SMS qu’il aurait supposement envoye. C’est lamentable parce que ca occulte totalement le debat sur la politique de Sarkozy qui est jugee plutot positivement si on en croit la popularite de Fillon et le resultat du premier tour des municipales.

D’ailleurs la gauche ne s’y est pas trompee non plus puisqu’elle attaque Sarko le pourfendeur de la laicite, Sarko le dictateur, Sarko bling-bling, Sarko et ses frasques sentimentales... Mais sur le fond, Sarko et sa politique, on en parle tres peu. Parce que les lois que les humanistes critiquent, on sort les grands mots, on donne des lecons, les francais y sont majoritairement favorables.

Si on parlait plus de sa politique et moins de l’homme, je suis certain qu’il gagnerait de nouveau en popularite. Mais comme l’auteur l’a tres bien decrit dans son article, c’est aussi moins de recettes pour les medias et la preuve du vide ideologique de la gauche qui serait mise en difficulte.

C’est une sorte d’alliance tacite et j’espere que les francais vont vite se lasser qu’on montre la vie privee de Sarkozy et qu’on leur supprime un vrai debat de fond qui doit avoir lieu dans un pays democratique.

Je n’ai jamais dit le contraire.