Sébastien

Mouarf. Encore un parano... Qu’est-ce qui prouve la puissance du fameux lobby sioniste ? C’est Hamon qui a souleve cette polemique politicienne ridicule. Cela ne prouve rien du tout si ce n’est la profonde betise de certains politiques.

Ce n’est pas la phrase exacte et elle est sortie du contexte. Au lieu de repeter comme une ane, renseignez-vous.

Il est de notoriété publique que parmi les facteurs qui avaient poussé l’administration de G. Bush pour envahir l’Irak, Israël tient un bon rôle. Les USA se trouvent piégé au Moyen-Orient avec des prises de risques exagérés pour leurs propres intérêts à force de suivre la politique belliqueuse de leur protégé.

C’est absolument faux. Israel etait contre l’invasion de l’Irak car ce que veut Israel c’est la stabilite dans la region. Or Saddam Hussein ne representait plus aucune menace et n’etait une plaie que pour son peuple. Et Israel, bien renseignee, savait pertinemment qu’il n’y avait pas d’arme atomique en Irak. Simplement, on ne va pas aller a l’encontre des US et surtout d’une administration, celle de Bush, acquise a Israel.

Les USA commencent à avoir de sérieuses difficultés pour s’imposer aux peuples arabes par la puissance militaire et la corruption des régimes maintenant inféodés à Israël

Pensez-vous qu’une regime comme celui de Moubarak, parce qu’il a signe un accord de paix avec Israel, lui soit infeode ? On ne pourrait etre que « vendu » a Israel et la seule solution serait dans le conflit ? Pour un homme politique, je vous trouve bien extremiste.

Enfin je ne pense pas qu’Obama ait opte pour une alliance avec les peuples arabes. Premierement il est tres premature pour le dire. Deuxiemement, Obama a plutot montre sa faiblesse avec ses allies. Moubarak, qui etait, avec Israel, l’allie principal des US dans la region, s’est fait lacher comme une vieille chaussette. Les regimes qui aident les US s’en souviendront...

Critiquer quelles idees ?

Apres avoir apprecie un article sur un bouquin qui n’est pas encore sorti, vous attendez maintenant une critique pertinente de son contenu ?

Blanrue chez Leclerc ? Pas possible ? Mais je pensais qu’il y avait une censure autour de son livre ? Que des forces obscures etaient liguees contre lui pour empecher que la verite eclate au grand jour ? Bah merde alors...

Ah moins la censure ne soit qu’une strategie marketing pour gogos qui vont se ruer sur le livre avant qu’il ne soit interdit et son auteur embastille, tout en generant des articles sur des sites alternatifs pour se faire de la pub gratos. Pas bete, hein ?