Sébastien

Tres bon article. En effet, les artistes qui viennent sur un plateau vont « faire leur promo ». Et faire sa promo signifie ne recevoir aucune critique.

Il est impossible qu’une oeuvre soit aimee par tout le monde et certains artistes devraient avoir l’humilite de le reconnaitre et d’accepter la critique. Cela ne remet pas en cause leur creation et c’est simplement l’expression d’un point de vue divergent.

Apres, le critique a quand meme son importance et si la critique est positive, il est aussi important de ne pas blesser une personne. De la meme maniere que l’artiste doit comprendre que son oeuvre n’est pas appreciee par tout le monde, le critique doit aussi savoir que son opinion n’engage que lui et qu’une oeuvre n’est pas forcement de la merde parce qu’il ne l’a pas aimee.

Le service Street View n’est rien d’autre qu’une mainmise, non pas sur notre vie privée, mais sur notre espace public, lequel est en principe inaliénable.

Google ne met la mainmise sur rien. Ils prennent juste des photos des rues. Ou est le rapport avec une appropriation du domaine public ?

Autant la memorisation de tous nos comportements sur le net a des fins publicitaires peut faire demarrer un debat, autant Street View ne devrait pas etre sujet a polemique. Que je sache les rues appartiennent a tout le monde et meme a Google.

L’article part dans tous les sens : le CD de Bruni, Daniel Bouton, les fromages... Et puis franchement, qu’est-ce que ca apporte ces cancans ? Jules est une vraie petite concierge qui voit tout ce qui se passe dans l’immeuble...

Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Enfin pour l’instant vous avez plutot des visions...

Pour une fois, je suis d’accord avec vous. Ce licenciement est abusif et honteux et j’espere que cette personne se tournera vers les prud-hommes pour exiger une indemnite assez forte pour dissuader d’autres entreprises.

Cela dit il est encore un peu tot pour faire un lien avec le pouvoir et encore moins avec Sarkozy.