Sébastien

Cet article ecrit par un professionnel est exceptionnel. Non seulement il accepte que les journalistes fassent le travail a sa place et deliberent a longueur de colonne. Et de surcroit sans respecter la presomption d’innocence.

Oui, demain, toute personne accusee dans un journal devra aller en prison sans autre forme de proces.

Elle est belle la France.

iris : oui ca doit etre ca. Elle est menacee...

C’est curieux cette societe ou l’on peut dire n’importe quoi sans apporter la moindre preuve et ou l’on trouvera toujours des gens pour croire dur que c’est vrai. Et quand on trouve des preuves qui prouvent le contraire, on sort des arguments foireux comme la menace.

Est-ce que Mediapart a fourni des preuves de cet entretien ? Pourquoi croyez-vous leur version plutot que celle de la police qui a interroge la comptable ?

La charge de la preuve est renversee. Celui qui accuse n’a plus besoin de prouver quoi que ce soit. C’est l’accuse qui doit prouver son innocence. Beurk.

C’est terrible de proner la presomption d’innocence pour n’importe qui en France sauf les dirigeants. N’importe quelle rumeur ou pseudo temoignage circule sur le net a propos de tel ou tel ministre et les voila tous pourris, tous coupables.

Je ne defends pas Woerth ou Sarkozy mais j’aimerais bien qu’ils soient juges coupables, s’ils le sont, apres une enquete en bonne et due forme et un jugement.

Quand la comptable se retracte apres ses declarations, on peut parler de droles de methodes de la part de Mediapart. Fasciste, non. Mais nuisible a la presse et aux dirigeants, oui.

Et a propos de fascisme, le terreau propice est justement ces epoques de troubles ou tous les dirigeants sont censes etre pourris et ou la presse n’informe plus mais desinforme.

Mais pourquoi refuser l’euthanasie a ceux qui le veulent ? Cela empeche ceux qui veulent vivre de vivre ? Je suis pour la liberte de choix jusqu’au choix de la maniere dont on va mourir.