Sébastien

il y a un truc que je ne comprends pas : le CRIF s’exprime a propos de la reunion d’Hessel. N’en a-t-il pas le droit ? Est-ce que s’exprimer equivaut a faire pression ? Vous attribuez au CRIF un pouvoir qu’il n’a pas...

Et Klarsfeld exprime ses doutes sur Celine et cela revient aussi a des pressions ? Non mais vous plaisantez..

Dernier point sur Celine : faut-il etre juif pour etre contre la celebration d’un auteur antisemite ? C’est un triste constat...

Les Quicks hallal sont en effet localises et c’est ce qui me gene dans cette optique de socialisation et d’integration. Amis musulmans, ne sortez pas de chez vous, ne vous melangez pas, ne vous integrez pas, nous venons a vous...

Sur les regles alimentaires, je ne crois pas que du temps du prophete, les supermarches et restaurants existaient. Si ces regles servent a financer le culte aujourd’hui, elles n’ont pas ete creees dans cette optique. Hallal veut dire licite donc autorise par opposition aux produits non autorises destines a des personnes differentes.

J’ai deja entendu dire qu’un musulman pouvait manger casher. Mais comme la bete est egorgee en direction de la Mecque ou de Jerusalem en fonction de la religion, j’avoue avoir un gros doute. Mais si c’etait vrai, dans ce cas les quicks devraient etre cashers. Comme ca tout le monde pourrait y bouffer. Bon, t’as deja plus le bacon et maintenant t’aurais plus le fromage. Et puis tant qu’a faire, ils devraient aussi etre vegetariens. Comme ca on n’aurait plus aucun probleme. Faut ostraciser personne, n’oublie pas...

Dernier point : comparer le bio et le hallal est incorrect. Dans le bio, on trouve exactement les memes produits sans restriction ce qui n’est pas le cas du hallal et sans financement religieux...

Ces regles sur l’alimentation des croyants sont faites pour separer les individus de religion differente et eviter l’integration et la socialisation.

On pourra toujours dire que tout le monde peut manger hallal. C’est vrai. Tout le monde peut aussi etre vegetarien ou vegetalien. Qui peut le plus peut le moins. Mais pourquoi les croyances de l’un devraient priver l’autre ?

Qu’il y ait des bouchers ou des rayons hallal dans les supermarches, au contraire. Qu’il y ait des restaurants de quartier hallal, au contraire. Mais qu’une chaine de restauration qui doit s’adresser au plus grand nombre devient entierement hallal, cela me choque. Le message est simple : de lieux de socialisation et de mixite, les restaurants Quick deviennent des lieux de segregation et de desocialisation.

On verra si le pari de Quick tiendra dans le temps, quand l’effervescence sera passee et que les musulmans en auront marre de bouffer de la merde a prix d’or...

Ca fait aussi 8 ans qu’il a pas foutu les pieds chez le dentiste ? 

Au-dela des bleus et de leur assiette, cette polemique est revelatrice du retour des religions dans la sphere publique. C’est assez inquietant.

Il y a seulement une petite dizaine d’annees, quand on ne mangeait pas de porc, eh bien on n’en mangeait pas. Tout simplement. On n’avait pas besoin de l’affirmer fierement et de vouloir le bannir des repas.

Etre blesse parce qu’il y a du porc au menu, menu suffisamment large pour que l’on n’en mange pas, est inquietant. Ce qui etait hier du domaine prive devient publique. Les religions et l’Islam particulierement sont expansionnistes par nature. Il faudrait mettre un terme a ses ambitions en refusant des concessions qui n’ont pas lieu d’etre.