Senatus populusque (Courouve)

Au Maroc, le père de Benjamin Vanseveren, le jeune homme de 17 ans poignardé en février 2005, souhaite que la « connotation islamique » soit reconnue par le tribunal de Fès. Une contre-expertise sur la santé mentale du meurtrier présumé retarde le procès, reporté au 24 juillet.

Ce devait être l’ultime audience, lundi, dans le procès de l’assassin présumé de Benjamin Vanseveren, un touriste français de 17 ans poignardé à Fès en février 2005. Mais afin d’attendre une contre-expertise sur sa santé mentale, le procès a été reporté au 24 juillet. Déjà durant l’instruction, le juge avait demandé l’avis d’un expert psychiatre sur son état mental. Sa conclusion : le meurtrier présumé était dément. Une contre-expertise, à la demande de la famille de la victime, l’avait ensuite jugé sain d’esprit.

L’avocat du meurtrier présumé, un habitant de Fès, a d’ores et déjà indiqué qu’il avait l’intention de plaider la folie. Interpellé juste après le crime, le jeune homme avait reconnu les faits. Il encourt la peine de mort.

De son côté, le père de la jeune victime, Eric Vanseveren, dénonce une « mascarade » et n’a de cesse de rappeler sa certitude, fondée sur le dossier de l’instruction et sur son enquête parallèle, d’une « connotation islamique » au meurtre de Benjamin. Il avait déploré que lors de l’audience précédente, le 6 mars à Fès, la justice marocaine n’ait accepté ni la plaidoirie de son avocat Me Jean-Lou Lévi en français avec l’assistance d’un traducteur, ni la demande de la partie civile de citer quatre témoins.

Au cours de la procédure, le père de la victime avait demandé plusieurs auditions : celle d’un religieux susceptible d’avoir influencé le jeune assassin, celle des deux policiers ayant dressé les procès-verbaux initiaux « en particulier ceux effectués à l’occasion de rafles dans les milieux islamistes dans la journée suivant l’assassinat », et enfin, celle d’un journaliste qui avait évoqué la piste islamiste. Triple refus de la part du président de la chambre criminelle de Fès, notamment parce que les policiers « sont soumis au secret professionnel », et parce que le religieux « n’était pas sur les lieux du crime ».

Le père de Benjamin insiste surtout sur l’importance du témoignage du religieux dont, selon lui, le rapport du juge d’instruction souhaitait la mise en examen, finalement refusée par la chambre de l’instruction. « Il a été reconnu par l’assassin qui lui a dit lors d’une audience d’instruction ‘si j’en suis là c’est à cause de toi’ », selon Eric Vanseveren qui assure citer le rapport d’instruction.

« Nous espérons que la situation va se dénouer, que la justice marocaine fera le nécessaire pour sortir la tête haute de ce procès, je recherche simplement à ce que la justice suive son cours normalement en ayant étudié toutes les pistes, ce qui n’a hélas pas vraiment été fait », regrette Eric Vanseveren. (Le Figaro)

La mémoire du servage, et la mémoire de l’exploitation des ouvriers au XIXe siècle, elles aussi exigent réparation et indemnisation. Sans oublier les homos, qui peuvent exiger des réparations à la fois de l’Etat et de l’Eglise.

Voilà qui ne va pas arranger la dette de l’Etat ...

Je ne suis pas mécontent de la fin de l’émission d’Ardisson.

Cette fin aurait dû intervenir juste après qu’Ardisson ait laissé le repris de justice Samy Nacéri agresser Salman Rushdie en disant approuver la fatwa contre l’écrivain.

Salman Rushdie avait alors déclaré qu’il ne ne remettrait plus les pieds sur le plateau d’une télévision française. Quelle honte pour la France !!!

Le FN n’est pas à l’extrême droite, mais à droite.

L’UMP n’est pas à droite, mais au centre.

Que Sarkozy soit au centre se vérifie avec sa suppression de la prétendue « double peine » (la délinquance choisie ...) et sa volonté d’établir le vote des étrangers aux élections dites locales.

On n’a rien gagné à diaboliser Le Pen et à écarter le FN de la représentation nationale par la suppression de la proportionnelle.

Traiter Le Pen de fûhrer est une faute ; à la différence de l’autre, Le Pen n’a jamais fait de coup d’Etat, n’a pas de revendication territoriale sur la Belgique ou la Suisse.