Senatus populusque (Courouve)

Aux textes dits « sacrés » tels que le Coran et les Ancien et Nouveau Testaments, sources éternelles de conflits, les hommes de raison préfèreront deux inestimables ouvrages philosophiques grecs, fort anciens eux aussi :

« Les Présocratiques », Gallimard, collection Pléiade, 1988, 1626 pages. Traduction Daniel Delattre, Jean-Paul Dumont et Jean-Louis Poirier.

« Vies et doctrines des philosophes illustres », LGF, collection Pochothèque, 1999, 1398 pages. Traduction Marie-Odile Goulet-Cazé et allii.

À ces deux fondamentaux de la connaissance, on peut bien sûr adjoindre les dialogues de Platon (en nouvelle traduction chez Flammarion, collection GF).

N’allons pas chercher la science astronomique dans le Coran. Plusieurs siècles avant Jésus, les Grecs Philolaos de Crotone (Italie du Sud), Héraclide du Pont (côte méridionale de la mer Noire) et Aristarque de Samos (île de la mer Egée) avaient affirmé le mouvement de la Terre autour du Soleil.

Mein Kampf n’est pas interdit en France, contrairement à ce qui se dit trop souvent.

La traduction française de l’ouvrage est éditée et vendue légalement par les Nouvelles Editions Latines (Paris VIe)

La critique philosophique de la religion a été abandonnée dans les années 1930 au profit d’une alliance politique avec les chrétiens, que les communistes souhaitaient amener au marxisme.

Mais c’était un mauvais calcul.

Aujourd’hui, c’est au nom de l’antiracisme que l’on veut faire taire cette critique, et on y réussit assez bien.

C’est encore un mauvais calcul.

Il n’est pas interdit de commenter favorablement une décision de justice.

L’article 434-25 du Code pénal sanctionne seulement « Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance. »

Ce qui est interdit est donc de jeter le discrédit « dans des conditions de nature à porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance ».

Il est précisé à l’alinéa suivant que ces dispositions « ne s’appliquent pas aux commentaires techniques ni aux actes, paroles, écrits ou images de toute nature tendant à la réformation, la cassation ou la révision d’une décision. »

Réjouissons-nous donc de pouvoir ce matin acheter et lire un numéro « historique » de Charlie-Hebdo (excellent investissement pour les collectionneurs).