SEPH

 VANTARDISE OU NON ?

Les médias israéliens ont révélé, sans toutefois entrer dans les détails, que Trump avait téléphoné à Netanyahu mercredi 1 janvier, et coordonné avec lui l’opération.

La riposte iranienne risque de toucher sévèrement aussi Israël

@Guy

L’entourage proche de Trump est très sioniste : sa fille, son gendre qui est un ami personnel de Netanyahu ( Premier ministre israélien, mis en examen pour « corruption », « malversations » et « abus de confiance). Trump ne sait pas dire NON  : l’ambassade à Jérusalem, le Golan syrien rattaché a Israêl, l’approbation de nouvelles colonies juives,.......

Par ailleurs, le Pentagone piloté par des faucons — le complexe militaro-industriel américain — l’AIPAC ou American Israel Public Affairs Committee qui est un lobby créé en 1951 aux États-Unis visant à soutenir Israël — et les évangélistes font une pression constante sur lui pour qu’il ramène l’Iran à l’age de la pierre.

Mais au bout du bout c’est lui qui décide. . A présent Trump a du sang sur les mains, le sang de ceux qui luttent contre le terrorisme : Daesh, Al-Qaïda,.... ; C’est plus qu’un crime, c’est une très grave faute. ..

LES PREMIÈRES REACTIONS IRAKIENNES  :

C’est une première depuis que l’invasion US de l’Irak en 2003 : Les deux grandes alliances du Parlement irakien Al-Fath et Saeroun se sont mises d’accord sur la proposition d’un projet de loi sur l’expulsion des forces américaines d’Irak. 170 parlementaires irakiens l’ont signé, Kurdes et Sunnites ayant réclamé un délai de 24 heures.

Ce projet de loi intervient alors que l’ambassadeur US à Bagdad, Matthew Toller a été convoqué ce dimanche pour la première fois depuis l’invasion de l’Irak en 2003 au ministère irakien des A.E. qui fournir des explications au sujet de la lâche frappe qui a causé la mort du haut commandant iranien Soleimani ainsi que du n° 2 de la Résistance irakienne, Abou Mohandes et 10 autres de leurs compagnons, irakiens et iraniens.

selon les agences de presse irakienne, le projet de loi comporte quatre clauses susceptibles de mettre fin à la présence militaire US en Irak : 

• 1. L’Etat irakien devra mettre un terme à sa demande d’aide et d’assistance à l’adresse de la coalition internationale anti-Daech car les opérations militaires ont pris fin en Irak et Daech a été vaincu et en ce sens le gouvernement irakien devra mettre un terme à toute présence militaire étrangère en Irak et surtout à l’usage du ciel irakien par cette coalition.

   

• 2. Le gouvernement irakien et le commandant en chef des forces armées devront rendre public le nombre des formateurs étrangers dont ils ont besoin ainsi que leurs lieux de concentrations, leur mission et la durée de leur contrat.

• 3. Le gouvernement irakien devra porter plainte auprès du Conseil de sécurité et de l’ONU contre les Etats-Unis pour avoir commis des actes dangereux et contraires à la souveraineté et à la sécurité de l’Irak.

• 4. Ce projet de loi est exécutoire dès qu’il sera voté. 

La situation risque de devenir très difficile pour les GI en Irak. Les USA vont perdre très gros dans toute la région

@cathy

L’ENORME ERREUR DE TRUMP
En assassinant Qassem Soleiman, à l’aéroport de Bagdad,Trump n’avaient pas prévu de tuer aussi le n°2 des  al-Chaabi irakiens, Abou Mahdi al-Muhandes qui fait partie de l’armée irakienne.

 Le plan des USA était d’assassiner un général iranien en sol irakien, mais pas un officier de haut rang irakien. En tuant al-Muhandes, les USA ont violé leur obligation établie par traité de respecter la souveraineté de l’Irak .

De plus,ils ont aussi violé leur engagement de s’abstenir de survoler l’Irak sans permission des autorités irakiennes.

Le double assassinat embarrasse les USA et l’Irak. L’embarras des USA est évident par le simple fait que les déclarations officielles des USA ne font aucune mention du meurtre d’Abou Mahdi al-Muhandes.

Du côté irakien, le premier ministre par intérim Adel Abdel Mahdi a été forcé de convoquer une réunion spéciale du parlement irakien pour discuter du retrait des forces US de l’Irak. Mais il sera sans doute difficile de parvenir à un consensus appelant au départ des troupes US, car les USA font une énorme pression sur certains députés.

Si jamais le parlement irakien adoptait une résolution en ce sens, elle frapperait durement les USA qui tiennent à rester en Irak pour des questions stratégiques : couper la route à la Méditerranée 

à l’Iran.

Mais peu importe l’issue du vote, les forces US ne seront plus en sécurité en Irak, y compris à l’intérieur des bases militaires où elles sont déployées. Un danger ou un tueur pourrait les guetter partout, ce qui limitera la liberté de mouvement des militaires américains. L’Armée du Mahdi

vient d’être réactivée, elle a tuer des centaines de GI dans le passé.

Trump va payé très cher ses crimes.