• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Serge

Serge

Enseignant de l’Education Nationale retraité...35 ans de travail dans "les quartiers dits difficiles" avec des élèves qui méritent autre chose que le qualificatif de "voyou" ou de "nettoyage au karcher" !

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 641 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Serge Serge 18 mai 2009 18:24

    Il faut que la « France d’en bas » comprenne que la voracité des prédateurs bénéficiaires du système économique libéral n’a aucune limite...peu importe « chez ces gens là » ( J.Brel ) que l’humanité et la planète subissent des dégâts qui pour certains sont irréversibles...je pense en particulier au fait que toutes les 5 secondes un enfant meurt de faim !!! ( source : Banque Mondiale )

    Quand au slogan cher au calife...« Travailler plus pour gagner plus. »

    Eté 2007...vote de la loi TEPA...C.Lagarde,toujours à la pointe pour les déclarations fracassantes,annonce à l’Assemblée Nationale...

    « C’est au moins 2500 euros de plus sur l’année pour ceux qui accepteront de faire des heures supplémentaires. »

    30 janvier 2009...dans un rapport de Bercy...« on évoque que dans le meilleur des cas cela pourrait aller jusqu’à...1800 euros. » 

    Mai 2009...comme dans beaucoup de domaine l’INSEE annonce ses « stats »...et là !!!
    En moyenne les heures supplémentaires ont « rapporté aux salariés...360 euros annuels de plus. »
    Sans commentaire !!!



  • Serge Serge 18 mai 2009 16:14

    Moi, « Français d’en bas », qui appartient à la classe sociale « populace »,et j’en suis fier,et qui suis totalement incapable « de décider ce qui est le mieux pour mon pays ou pour le monde » ( vous devriez vous adresser à Sarkozy pour demander le retour au suffrage censitaire et l’interdiction de voter pour les femmes ! ) je sais au moins orthographier correctement ce mot !!!



  • Serge Serge 18 mai 2009 15:04

    Au sujet des « pince-fesses » annuels des Bilderberg qui réunissent ce que la « nov.langue » appelle « les décideurs » ou « ceux qui comptent dans le monde » ce qui laisse entendre que tout le reste de l’humanité ( c.à d. 99,99999...% des humains ) c’est de la m...Si j’affirme cela c’est que un de ceux là,D.Rockfeller, a fait la déclaration suivante en juin 1991 suite à la réunion à Baden-Baden des « Bil... » :


    « Il nous aurait été impossible de développer NOS PLANS POUR LE MONDE si nous avions été assujettis à l’EXPOSITION PUBLIQUE durant toutes ces années. »

    ( Les « Bil...se réunissent depuis 1954 ! )

    Cette déclaration est déjà scandaleuse par tout ce qu’elle sous-entend...et la suite...

     » La souveraineté SUPRANATIONALE D’UNE ELITE INTELLECTUELLE ET DE BANQUIERS MONDIAUX est ASSUREMENT PREFERABLE à L’AUTODETERMINATION NATIONALE PRATIQUEE DANS LES SIECLES PASSES.«  

     Il n’y a pas complot...non...ces gens là parlent »seulement affaires« ...ils décident et engagent le sort de l’humanité et de la planète ! mais où voyez-vous un complot...c’est normal...ILS SONT L’ELITE !!!

    Mais,au fait, c’est quoi la DEMOCRATIE ?
    Et ... »LA TRANSPARENCE,LA MORALE,LE NOUVEAU CAPITALISME,...« dont nous rebattent les oreilles médias aux ordres et idéologues du libéralisme. D’ailleurs quels sont les médias qui ont informé que la réunion des » Bil..« vient de se tenir du 14 au 16 Juin en Grêce ?
    IL est vrai que n’ayant discuté que »du sexe des anges"...




  • Serge Serge 18 mai 2009 13:43

    à Candide...

    Vous dites ....« le plus surprenant ,c’est la passivité des gens qui se font écraser... »
    Savez-vous que l’historien du Moyen-âge,G.Duby,expliquait que des décennies de recherches et d’études sur cette période ne lui ont pas apportées la « clef » permettant de comprendre et d’expliquer le fait que « les classes populaires » acceptent ( sauf à de rares périodes ) aussi facilement d’être exploitées et maintenues dans un état de pauvreté ( voir pire ! il y a aussi la chaire à canon ! ) se reproduisant à chaque génération ? Et je me pose la même question ?


  • Serge Serge 18 mai 2009 13:02

    Le Cac 40 ne fonctionne pas à contre-courant...il reflète parfaitement la situation de « crise » qui ne touche pas les dividendes mais le travail salarié...d’où montée du chômage et maintien du Cac 40 sont complémentaires...dans le système libéral ce sont LES SALARIES QUI SONT LA « VARIABLE » D’ AJUSTEMENT POUR MAINTENIR LES DIVIDENDES A UN HAUT NIVEAU...d’où la vague de licenciements !!!


    Voici quelques chiffres et citations pour se faire une idée.

    Les dividendes « distribués » en 2009 aux actioonaires du Cac 40 ( 35,5 milliards d’euros !!! ) sont passés de 44% du résultat net agrégé à...60% !!!
    Commentaire de Charles Dautresure du groupe Axa : « En période DE CRISE (! !!) les taux de distribution ont tendance à connaître des pics. »...corollaire...LES TAUX DE CHÔMAGE AUSSI !

    Le 14 avril,G.Ghosn,Pdg de Renault,déclare dans « le Financial Times » :
    Avec « la crise »...« nous pouvons faire des choses que nous n’aurions jamais pu faire il y a quelques années » comme...« la baisse des salaires. »

     W.Buffet,2ème fortune mondiale au classement Forbès,déclare :

    « LAGUERRE DES CLASSES EXISTE ;( ne nous a t’on pas dit et redit que Marx était obsolète, voir mort ? ) C’EST UN FAIT,mais c’est la mienne LA CLASSE DES RICHES qui mène cette guerre et nous sommes entrain de la gagner. »

    De 1960à 1970 la part des salaires dans la plus-value est passée de 66,3% à 69,7% pour atteindre 74,1% en 1982 ( effet 68 !!! )... pour redescendre à ... 63,5% en 1998 !!!

    En 2007 cette part est à 65,1% mais cette donnée intègre les très hauts salaires des dirigeants.Or le rapport No 1595 de l’Assemblée Nationale sur salaires et patrimoines pointe une extraordinaire accentuation des écarts...
    Ainsi de 1998 à 2006 le patrimoine des 3500 foyers les plus riches ( 0,01% du total ) a augmenté de ...43% en moyenne....mais pour les 31,5 millions « les moins riches »( 90% du total ) seulement de ...4,6% et le rapport ajoute qu’il y a même une stagnation depuis 2002...or qui est arrivé au pouvoir en 2002 ?

    Entre 1982 et 2006 ( et qu’en est-il en 2009 ? ) la part des emplos précaires est passée de 5,4% à 12,1% !!!



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv