Serge

Il n y a pas de « moralisation » possible du libéralisme ; comme le dit Soros...« On ne peut pas lui demander de se dénaturer. »L’humanité a impérieusement besoin ( il en va de sa survie ! ) d’une économie qui soit au service de tous les êtres humains et non d’une poignée de profiteurs.
Cela dit on assiste à une vaste opération écran de fumée qui a pour fondement :
« Il faut que tout change pour que rien ne change. »
Même le « New-York Times »,à propos du plan Obama écrit :

C’est un partenariat dans lequel UNE PARTIE VOLE L’AUTRE.Les partenariats de ce genre ( où le SECTEUR PRIVE A LA HAUTE MAIN ) comportent des éléments INCITATIFS PERVERS,PIRES QUE CEUX QUI NOUS ONT MIS DANS LA PANADE ACTUELLE.Sans doute est-ce le genre de dispositif qu’adore Wall-Street:astucieux,complexe,OPAQUE,autorisant d’énormes transferts de richesse vers les marchés financiers."

Pour une fois un grand média joue pleinement son rôle d’alerte...NOUS SOMMES PREVENUS !!!

Le XXIème siècle débute avec le scandale « Enron » prémices de septembre 2008.

Le 24 Juin 2002, P.Volker ( ancien Président de la Banque centrale U.S. ) à la suite de son enquête sue cette « affaire » déclare :
« UNE MENTALITE DE CORRUPTION s’est installée sur les marchés. »
Il résume en trois mots son enquête : « CUPIDITE, COMPLICITE, CORRUPTION »

Le 30/12/2002,l’ éditorialiste de Business Week « ( revue de l’ultra-gauche et des alter-mondialistes comme chacun sait !!! ) écrit :

 » Les problèmes révélés par ces scandales sont SYSTEMIQUES et non pas le fait de QUELQUES POMMES POURRIES...il s’agit d’un mal ENDEMIQUE QUI RONGE TOUT LE SYSTEME,aussi bien les méga-entreprises que les institutions financières.« 

Pourquoi ces »cris d’alarme« n’ont-ils pas été entendus ?

1) Pour la petite poignée de requins et de leurs serviteurs tant qu’ils pouvaient profiter de ce système et camoufler la réalité !!!

2) Pour les économistes...surtout ceux que les médias de la pensée unique invitent à s’exprimer sans jamais rencontrer la moindre opposition...

 D.Rodrik explique que la grande majorité d’ente-eux sont formatés à »l a moulinette du libéralisme « et donc qu’ils ont une confiance aveugle dans les » modèles de la science économique dominante et une foi absolue dans l’auto-régulation des marchés« ce qui a pour conséquence » qu’ils ont trop souvent transmis leurs propres préférences économiques et sociales.Au lieu d’êtres des analystes ils ont été des IDEOLOGUES."

Pour illustrer par du concret,du vécu ,du palpable cet article deux« infos tombées » hier...
1) + 63 400 chômeurs en mars selon les chiffres « officiels ??? » ( je n’insiste pas sur les polémiques pour établir ces données ) soit...2,44 millions de chômeurs au total...et 3,48 millions si on tient compte des « travailleurs à activité réduite » concept plus que bizarre !
Mais pour l’inénarrable C.Lagarde ces chiffres sont qualifiés de « PAS CATASTROPHIQUES. » Il est vrai que cette dame ( comme ceux de son clan ) ignorent les fins de mois difficiles sans parler comme dirait Coluche des débuts de mois !
Sur Europe 1 elle déclare : « Il va falloir être un peu patient. »

Par contre pour ses copains actionnaires du Cac 40...on apprend le même jour...

2) qu’ils vont percevoir 35,5 milliards d’euros de dividendes cette année.Or cette « distribution » représente 60% du résultat net agrégé contre 44% l’année précédente.UN RECORD !!!
Ch. Dautresure, du groupe AXA déclare :
« EN PERIODE DE CRISE les taux de distribution ont tendance à connaître des pics. »
Du cynisme incommensurable,car il est évident que nous français d’en bas nous payons la crise et les responsables de cette crise continuent à se gaver !!!

Ce n’est pas le fait d’être une « organisation secrète »,ce qu’elle n’est pas, ( J.M. Barroso, F.Bolkestein,J.C.Trichet,etc...ne cachent pas leur appartenance au groupe Bilderberg ) qui pose problème mais le fait que des décisions concernant le sort de la planète sont prises mais tenues secrètes !!!
Sites à consulter...
Bilderberg 2008 ou www.syti.net/Organisations.html.

A propos de« la loi du marché » que d’autres s’appuyant sur A.Smith nomme « la main invisible » je vous donne à lire ce qu’en pense J.Stiglitz,prix Nobel d’économie et ancien conseiller de Clinton...qui démissionna de son poste d’économiste en chef et de vice-président de la Banque Mondiale déclarant :
 « La mondialisation çà ne marche pas ;çà ne marche pas pour les pauvres du monde ;çà ne marche pas pour l’environnement...Plutôt que d’être muselé,j’ai préféré partir. »

Mais revenons à « la main invisible »...ce théorème d’A.Smith « espoir qui relève davantage de la foi ( notamment chez ceux qui ont UN INTERÊT A Y CROIRE ) que de la science. »
Ce théorème « a été un vrai soulagement pour les chefs d’entreprise.Il leur disait qu’en accumulant du bien ils faisaient le bien,qu’en se servant ils servaient la société.Ils n’avaient pas à se sentir coupables de leur cupidité. »
 
Par contre pour un de nos chantres du capitalisme ,A.Minc...« La main invisible existe.Nous l’avons tous rencontrée. »...De qui parle t-il ? Avez-vous rencontré « la main invisible ? »

Et il poursuit... « Le marché surréagit,s’énerve,s’émeut mais,globalement ,NE SE TROMPE GUERE. »
( source : son oeuvre intitulée « capitalisme.fr » )

 Et en octobre 2008 il déclare doctement et sans rire...

« Cette crise est grotesquement psychologique. »