SergeL

 

Perte réseau RTE : 11,9 Twh

Perte de l’ ensemble du réseau : 37,1 Twh soit 7 % de l’ énergie finale.

Sinon essayez de brancher votre rasoir sur du 400 000 volts !

Les pertes d’ énergie sont aussi importantes entre l’ énergie finale ( consommation payée ) et l’ énergie utile ( consommation efficace ). ( les fameux 55% )

 

Rendement Centrale Nucléaire : 33%

Rendement Centrale Thermique Fuel : 38,7%

Pour avoir 1 Mwh d’ électricité en sortie, il faut 2,58 Mwh de chaleur pour produire la vapeur qui entraîne l’ alternateur pour du thermique fossile contre 3,03 Mwh pour du thermique fissile.

Les pertes en ligne ( HT & BT ) pour l’ électrique sont de 7 % entre les vecteurs de production et l’ usage final.

http://www.rte-france.com/uploads/Mediatheque_docs/vie_systeme/annuelles/Statistiques _energie_electrique/statistiques_annuelles_2010.pdf

En appliquant cette méthode, il y a plus de (+-) 80% de pertes sur le photovoltaïque.

Un panneau (module) PV à 20% de rendement, n’ occasionne aucune perte d’ énergie .

Le rendement du PV correspond à la performance de l’ outil.

 

Le pétrole déclinera peu après 2015, selon un ancien expert de l’Agence internationale de l’énergie

http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/12/20/le-petrole-declinera-peu-apres-2015-affirme-un-ancien-expert-de-lagence-internationale-de-lenergie/

Bulle de gaz de schiste aux Etats-Unis ?

http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/06/30/bulle-de-gaz-de-schiste-aux-etats-unis/

« Ce qui se dit dans le monde des (industriels) indépendants, c’est que le business des gaz de schiste n’est qu’une chaîne de Ponzi géante, et qu’économiquement, ça ne tient tout simplement pas la route. »

« Le New York Times rend également compte de l’analyse d’un pétrogéologue de Houston, Art Berman, d’après lequel les plus gros industriels américains actifs dans le boom des gaz de schiste au Texas surestiment de 73 à 350 % le montant des réserves qu’ils sont capables d’exploiter dans cet État, producteur n°1 aux Etats-Unis. »

« Dans un courrier datant de 2008, le directeur exécutif de Chesapeake explique qu’il est plus rentable de spéculer sur les titres des concessions que de creuser des puits d’extraction »

 

Baratin = discours sans fondement destiné à tromper

http://www.nytimes.com/interactive/us/natural-gas-drilling-down-documents-4.html

« le gaz de schiste de forage est une chaîne de Ponzi »

Une chaîne de Ponzi est une escroquerie financière faisant miroiter aux investisseurs des taux de rendement élevés pour un faible risque.

Les adversaires de l’ exploitation des gaz de schistes n’ ont rien à vendre contrairement aux lobbyistes pétroliers, donc le seul baratin destiné à tromper, est dans le camp des cupides.

 

Exploitation Gaz de Schistes, piège à gogo.( se faire plumer = pigeon)

indépendance énergétique pour plus d’1 siècle.

Le gaz de schiste coûte 4 fois moins cher à extraire

« Un ancien dirigeant d’Enron a écrit en 2009 alors qu’il travaillait pour une société d’énergie : « Je me demande quand ils vont commencer à dire aux gens que ces puits ne sont tout simplement pas ce qu’ils pensaient qu’ils allaient être. » Il a ajouté que le comportement des entreprises de gaz de schiste lui rappelait ce qu’il avait vu quand il travaillait chez Enron. »

http://m.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/326313/gaz-de-schiste-vers-une-bulle-speculative

« Cette e-mail Août 2009 est en réponse à un article dans une publication de l’industrie en question l’économie de gaz de schiste. Le fonctionnaire de IHS de forage de données, une société de recherche spécialisée dans les questions énergétiques, dit que le mot parmi les indépendants de pétrole et les producteurs de gaz, c’est que le gaz de schiste de forage est une chaîne de Ponzi et qu’il sera difficile pour les entreprises de faire de l’argent dans le Marcellus et formations de schiste de Haynesville, qui sont également connue sous le nom « pièces de théâtre. »

http://www.nytimes.com/interactive/us/natural-gas-drilling-down-documents-4.html