Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1047 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
@krolik (xxx.xxx.xxx.130) 4 mai 16:20
En Suisse, le démantèlement des 5 réacteurs (REP) a été revu à la hausse, soit à 17 Milliards d’€.
La technologie du réacteur n’ est pas en cause pour la différence de coût.
-
@Jr.Bupp (xxx.xxx.xxx.64) 4 mai 16:12
Adressez vos remarques à EDF qui ont fourni les devis
450 millions d’ € pour la France
2,9 milliards d’ € pour la GB
C’ est EDF que vous qualifiez de « bourrin ! ».
Je ne fais que citer les propos d’ EDF et aucune opinion personnelle.
-
http://energie.sia-conseil.com/20090717-le-demantelement-nucleaire-en-france-six-fois-moins-cher-qu’au-royaume-uni/
devis au Royaume unis pour démanteler : 2,9 Milliards € par réacteur.
( rappel EDF est présent en GB et a fourni ces chiffres )
-
@krolik (xxx.xxx.xxx.130) 4 mai 15:08
13 Twh est un chiffre théorique ( 80% du taux d’ utilisation de la production d’ un réacteur neuf, par convention de 8Twh )
la réalité est différente : pendant les visites décennales ( n° 1 durant 5 mois & n° 2 durant 11 mois ),EDF n’ a pas installé 500 km2 d’ éoliennes !
Quand au coût du kwh, l’ arrêt de Fessenheim ne changera pas la hausse des prix du Kwh ( prévision à 20 ctes d’ € le kwh )
Quand à l’ investissement de 20 Milliards € : procès d’ intention sans fondement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération