Serpico

Fischer

J’entends bien mais vous ne me dites pas pourquoi vous nous sortez l’Afrique du Nord. Vous auriez aussi bien pu parler des USA.

Le racisme selon moi, n’est qu’une attitude de gens mal élevés et mal-éduqués. Qu’il soit d’Afrique du Nord ou d’Indochine, il est toujours méprisable.

Un raciste est forcément un crétin.

La laïcité s’impose à l’Etat et non aux individus. Pour un docteur en Histoire, je vous trouve un peu faiblard question concepts historiques.

En quoi, je vous le demande, le port d’un voile ou d’un foulard dit « islamique » constituerait une tentative « des religions d’imposer leur influence sur les missions d’intérêt général relevant de la responsabilité de l’Etat » ?

Vous confondez comme n’importe quel orateur de comptoir, la laïcité et la lutte contre les religions.

Or la laïcité est aussi la communauté de divers citoyens ayant ou non une religion et qui s’engagent à séparer l’Etat et la religion.

C’est tout.

Ce que vous manifestez, c’est uniquement de l’intolérance et non un principe de laïcité.

Fischer-brown

En quoi l’existence du racisme en Afrique du Nord atténuerait-elle ou excuserait-elle le racisme hexagonal ?

Si ce n’était pas le but de votre réponse, expliquez pourquoi vous sautez sur l’Afrique du Nord ?

« Dysfonctionnement » est un terme bidon.

Il faut appelez les choses par leur nom.

Un dysfonctionnement est un symptôme de mauvais fonctionnement et non d’une erreur ni d’un sabotage ni d’une incompétence.

Sarkozy doit s’exprimer clairement (je sais, il ne peut pas) : qu’il dise franchement (oups) où il veut en venir au lieu de parler pour ne rien dire. De cette manière, il se ménage toujours une marge de manoeuvre dans laquelle il peut slalomer comme un malade.

Il nous enfume : à tous les coups, on a droit à une explication de texte.« Le président a dit ça mais il voulait dire ceci »...etc. Une vraie pitié. Voir le Président de la république française partir en quenouille nous met une honte gigantesque.

« Placer le juge sous contrôle populaire », c’est tentant...sauf que c’est le meilleur moyen d’entuber encore le bon peuple.

Les premiers gagnants dans l’affaire seront les politiques et les financiers. tous les magouilleurs en gros.

Imaginez : que pèserait une plainte d’un citoyen pour une affaire qui le concerne personnellement et pour la quelle il aurait intérêt à avoir du bon biscuit, solide et indiscutable, devant une magouille à la ClearStream défendue par tout le système et une chiée d’avocats ?