Serpico

Philippe D

Je ne suis pas spécialement partisan d’une théorie de l’inside job mais pourquoi un esprit rationnel écarterait-il d’emblée un tel scénario ?

Autre chose : la réaction US, démesurée, furieuse et complètement schizophrène : « Vous êtes avec nous ou contre nous », guerre au terrorisme après des années de soutien aux islamistes terroristes, attaque de l’Irak contre toute logique, mensonges de dimension cosmique...montrent bien que l’occasion était trop belle.

Cela dit, cela ne prouve pas encore le complot, je vous l’accorde.

MAIS...

Mais quand on sait la propension HISTORIQUE de cet Etat, les USA, à monter des coups tordus et les exemples sont légion (au hasard, l’affaire du golfe du Tonkin), on ne peut qu’être prudent avec tout le baratin US.

Je pense humblement que je suis plus cartésien que vous.

 :)

La liberté, c’est emmerder les autres.

Ou :

La liberté, c’est montrer son c..

Bizarre.

Pjilippe D : "C’est d’abord un problème de point de départ du cheminement intellectuel.
Aucun « truther » ne parviendra à ébranler la conviction d’un esprit rationnel tant qu’il ne produira pas de solides preuves de la nouvelle théorie qu’il avance.« 

************************

Est-ce à dire que la version officielle est rationnelle ?

Cet esprit rationnel s’est-il incliné devant des preuves ou a-t-il tout simplement »avalé« la version officielle parce qu’elle est »officielle«  ?

Je crois que les esprits »rationnels" dont vous parlez n’ont pas besoin de preuves quand c’est l’autorité qui s’exprime.

A voir la réaction de ces gens (qui défendent la version officielle et qui pètent les plombs de manière ausi explosive), on a vraiment l’impression qu’il y a un complot !

D’où leur vient cet enthousiasme exacerbé ?

Lyon : « Avions-nous donc mis fin à la Guerre d’Algérie pour jouer le second tour à domicile ? »

************************

L’algérien, voilà l’ennemi historique, permanent, celui qui hante les cauchemars de Hortefeux et de Lyon.

Peur d’une invasion en forme de revanche ? ou peur de quelqu’un qui vous connaît si bien ?

Cela explique les « subtilités » qui ont déjà servi pendant la colonisation : « privilégier » certains arabes, faire ressortir la marocanité de tel ou telle ministre ou la kabylité de l’autre...pour qu’on ne s’y trompe pas.

Maintenez l’algérien le plus loin possible et ceux que nous embobinos se croiront acceptés et admis.